PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAOM с FDAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAOM с FDAT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EAOM (iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF) and FDAT (Tactical Advantage ETF) are both Diversified Portfolio funds. EAOM is passively managed, while FDAT is actively managed. Over the past 3 years, EAOM returned 10.61%/yr vs 9.61%/yr for FDAT. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EAOM charges 0.18%/yr vs 0.74%/yr for FDAT.

Доходность

Сравнение доходности EAOM и FDAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) и Tactical Advantage ETF (FDAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAOM показывает доходность 5.30%, что значительно выше, чем у FDAT с доходностью 4.80%.

EAOM

1 день
0.21%
1 месяц
2.02%
С начала года
5.30%
6 месяцев
5.55%
1 год
14.38%
3 года*
10.61%
5 лет*
4.32%
10 лет*
—

FDAT

1 день
1.55%
1 месяц
2.07%
С начала года
4.80%
6 месяцев
4.98%
1 год
13.34%
3 года*
9.61%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAOM и FDAT

2026 (YTD)202520242023
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		5.30%12.90%7.29%6.51%
FDAT
Tactical Advantage ETF		4.80%7.50%9.90%6.14%

Correlation

The correlation between EAOM and FDAT is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2023 г.

0.75

The correlation between EAOM and FDAT has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EAOM и FDAT

Секторы
EAOM
FDAT

Технологии

30.2%
14.9%

Финансовые услуги

16.6%
22.5%

Промышленность

11.0%
21.8%

Потребительский циклический сектор

9.5%
8.4%

Здравоохранение

8.6%
3.2%

Коммуникационные услуги

8.3%
1.7%

Потребительский защитный сектор

4.4%
2.2%

Энергетика

3.8%
7.8%

Сырьевые материалы

2.8%
9.2%

Коммунальные услуги

2.5%
2.8%

Недвижимость

2.3%
5.4%

Технологии

EAOM
30.2%
FDAT
14.9%

Финансовые услуги

EAOM
16.6%
FDAT
22.5%

Промышленность

EAOM
11.0%
FDAT
21.8%

Потребительский циклический сектор

EAOM
9.5%
FDAT
8.4%

Здравоохранение

EAOM
8.6%
FDAT
3.2%

Коммуникационные услуги

EAOM
8.3%
FDAT
1.7%

Потребительский защитный сектор

EAOM
4.4%
FDAT
2.2%

Энергетика

EAOM
3.8%
FDAT
7.8%

Сырьевые материалы

EAOM
2.8%
FDAT
9.2%

Коммунальные услуги

EAOM
2.5%
FDAT
2.8%

Недвижимость

EAOM
2.3%
FDAT
5.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF

Tactical Advantage ETF

Часто сравнивают с EAOM:
EAOM с AOKEAOM с GAAEAOM с AOMEAOM с AOAEAOM с VGTEAOM с IRTREAOM с EAOK
Часто сравнивают с FDAT:
FDAT с MKAMFDAT с SPMOFDAT с SPYFDAT с ASETFDAT с EAORFDAT с NTSEFDAT с HIDE

Доходность на риск

EAOM vs. FDAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAOM
Ранг доходности на риск EAOM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOM: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOM: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
FDAT
Ранг доходности на риск FDAT: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDAT: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDAT: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDAT: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDAT: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDAT: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAOM c FDAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) и Tactical Advantage ETF (FDAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAOMFDATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
1.34

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.25
1.92

+1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.24

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

2.28

+0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.30

6.44

+5.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAOM vs. FDAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAOM на текущий момент составляет 2.25, что выше коэффициента Шарпа FDAT равного 1.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAOM и FDAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAOMFDATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

1.34

+0.91

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.97

-0.21

Просадки

Сравнение просадок EAOM и FDAT

Максимальная просадка EAOM за все время составила -20.73%, что больше максимальной просадки FDAT в -8.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAOM и FDAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAOMFDATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.73%

-8.20%

-12.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.17%

-5.88%

+0.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.63%

-8.20%

+0.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.73%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.24%

-0.76%

+0.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.96%

-2.25%

-2.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

2.08%

-0.91%

Волатильность

Сравнение волатильности EAOM и FDAT

Текущая волатильность для iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) составляет 2.27%, в то время как у Tactical Advantage ETF (FDAT) волатильность равна 3.58%. Это указывает на то, что EAOM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FDAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAOMFDATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.27%

3.58%

-1.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.24%

7.07%

-1.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.44%

10.00%

-3.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.06%

9.50%

-1.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.90%

9.50%

-1.60%

Сравнение комиссий EAOM и FDAT

EAOM берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии FDAT в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAOM и FDAT

Дивидендная доходность EAOM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.78%, что меньше доходности FDAT в 5.55%

ПозицияTTM202520242023202220212020
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		2.78%2.89%2.89%2.70%1.93%1.32%1.02%
FDAT
Tactical Advantage ETF		5.55%4.77%8.99%1.58%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EAOM and FDAT have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDAT has higher volatility (3.58%) compared to EAOM (2.27%). In terms of maximum drawdown, EAOM dropped -20.73% vs FDAT's -8.20%.

On 3-year performance, EAOM leads with 10.61% vs 9.61% for FDAT. On fees, EAOM is cheaper at 0.18% per year. On volatility, EAOM has been the lower-risk option at 2.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EAOM has performed better with a 10.61% return vs 9.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAOM is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.74% for FDAT.

FDAT has the higher dividend yield at 5.55%, compared with 2.78% for EAOM.

They also come from different issuers: iShares and Tactical Funds. Their fees differ too: 0.18% for EAOM and 0.74% for FDAT.

EAOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAOM и FDAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор