Сравнение DRAG с CNQQ
DRAG (Roundhill China Dragons ETF) and CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) are both China Equities funds. DRAG is actively managed, while CNQQ is passively managed. DRAG charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for CNQQ.
Доходность
Сравнение доходности DRAG и CNQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
DRAG
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CNQQ
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- 7.11%
- С начала года
- 12.03%
- 6 месяцев
- 12.44%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DRAG и CNQQ
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
DRAG Roundhill China Dragons ETF | 0.00% |
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 11.58% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
Сравнение DRAG c CNQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill China Dragons ETF (DRAG) и Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DRAG | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | — | 0.33 | — |
Просадки
Сравнение просадок DRAG и CNQQ
Максимальная просадка DRAG за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки CNQQ в -17.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRAG и CNQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DRAG | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -17.82% | +17.82% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.09% | +1.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -9.19% | +9.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности DRAG и CNQQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DRAG | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 24.37% | -24.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 24.37% | -24.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 24.37% | -24.37% |
Сравнение комиссий DRAG и CNQQ
DRAG берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии CNQQ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DRAG и CNQQ
DRAG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.23% | 0.09% |
DRAG Roundhill China Dragons ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
On fees, DRAG is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DRAG is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
CNQQ has the higher dividend yield at 0.23%, compared with 0.00% for DRAG.
They also come from different issuers: Roundhill and Rayliant. Their fees differ too: 0.59% for DRAG and 0.75% for CNQQ.
Подберите оптимальное распределение для DRAG и CNQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор