Сравнение DDFN с TMAR
DDFN (Innovator Equity Dual Directional 15 Buffer ETF - November) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. DDFN is actively managed, while TMAR is passively managed. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DDFN charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности DDFN и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DDFN показывает доходность 4.46%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 14.45%.
DDFN
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 1.47%
- С начала года
- 4.46%
- 6 месяцев
- 5.06%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TMAR
- 1 день
- -0.72%
- 1 месяц
- 2.73%
- С начала года
- 14.45%
- 6 месяцев
- 15.92%
- 1 год
- 28.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DDFN и TMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
DDFN Innovator Equity Dual Directional 15 Buffer ETF - November | 4.46% | 0.64% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 14.45% | 1.56% |
Correlation
The correlation between DDFN and TMAR is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2025 г. | 0.68 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DDFN vs. TMAR — Ранг доходности на риск
DDFN
TMAR
Сравнение DDFN c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Equity Dual Directional 15 Buffer ETF - November (DDFN) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DDFN | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 3.06 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.73 | 2.25 | -0.52 |
Просадки
Сравнение просадок DDFN и TMAR
Максимальная просадка DDFN за все время составила -3.40%, что меньше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DDFN и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DDFN | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.40% | -9.93% | +6.53% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -3.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.22% | -0.72% | +0.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.47% | -0.66% | +0.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.75% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности DDFN и TMAR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DDFN | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 4.53% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 8.17% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.26% | 9.47% | -4.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.26% | 11.42% | -6.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.26% | 11.42% | -6.16% |
Сравнение комиссий DDFN и TMAR
DDFN берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DDFN и TMAR
Ни DDFN, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
DDFN and TMAR have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DDFN is cheaper at 0.79% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DDFN is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
DDFN and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for DDFN and 0.95% for TMAR.
Подберите оптимальное распределение для DDFN и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор