PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DCDGX с FGROX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DCDGX с FGROX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

DCDGX (Dunham Small Cap Growth Fund) and FGROX (Emerald Growth Fund Institutional Class) are both Small Cap Growth Equities funds. Over the past 10 years, DCDGX returned 13.08%/yr vs 15.59%/yr for FGROX. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. DCDGX charges 2.83%/yr vs 0.78%/yr for FGROX.

Доходность

Сравнение доходности DCDGX и FGROX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dunham Small Cap Growth Fund (DCDGX) и Emerald Growth Fund Institutional Class (FGROX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DCDGX показывает доходность 19.26%, что значительно ниже, чем у FGROX с доходностью 25.02%. За последние 10 лет акции DCDGX уступали акциям FGROX по среднегодовой доходности: 13.08% против 15.59% соответственно.

DCDGX

1 день
-0.80%
1 месяц
4.08%
С начала года
19.26%
6 месяцев
17.18%
1 год
37.04%
3 года*
17.51%
5 лет*
3.63%
10 лет*
13.08%

FGROX

1 день
-0.95%
1 месяц
3.87%
С начала года
25.02%
6 месяцев
21.12%
1 год
66.85%
3 года*
29.41%
5 лет*
12.20%
10 лет*
15.59%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DCDGX и FGROX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DCDGX
Dunham Small Cap Growth Fund		19.26%11.14%13.01%20.48%-33.69%4.19%67.17%23.96%-4.54%28.81%
FGROX
Emerald Growth Fund Institutional Class		25.02%31.85%20.04%19.04%-24.42%3.91%38.92%28.71%-11.85%28.11%

Correlation

The correlation between DCDGX and FGROX is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 окт. 2008 г.

0.94

The correlation between DCDGX and FGROX has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Dunham Small Cap Growth Fund

Emerald Growth Fund Institutional Class

Часто сравнивают с DCDGX:
DCDGX с DCLVXDCDGX с DCHYXDCDGX с DCEMXDCDGX с DNAVXDCDGX с DCINXDCDGX с DCSVXDCDGX с DAFGX
Часто сравнивают с FGROX:
FGROX с DMCRXFGROX с NEAIXFGROX с ETEGXFGROX с CMCIXFGROX с CTSIXFGROX с NESIXFGROX с EFCNX

Доходность на риск

DCDGX vs. FGROX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DCDGX
Ранг доходности на риск DCDGX: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DCDGX: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DCDGX: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DCDGX: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DCDGX: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DCDGX: 5858
Ранг коэф-та Мартина
FGROX
Ранг доходности на риск FGROX: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FGROX: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FGROX: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FGROX: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FGROX: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FGROX: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DCDGX c FGROX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dunham Small Cap Growth Fund (DCDGX) и Emerald Growth Fund Institutional Class (FGROX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DCDGXFGROXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
2.69

-0.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.40
3.36

-0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.43

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

4.73

-1.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.37

19.97

-8.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DCDGX vs. FGROX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DCDGX на текущий момент составляет 1.72, что ниже коэффициента Шарпа FGROX равного 2.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DCDGX и FGROX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DCDGXFGROXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

2.69

-0.96

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

0.48

-0.34

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.62

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.51

-0.18

Просадки

Сравнение просадок DCDGX и FGROX

Максимальная просадка DCDGX за все время составила -56.02%, что больше максимальной просадки FGROX в -41.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DCDGX и FGROX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DCDGXFGROXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.02%

-41.48%

-14.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.42%

-14.36%

+0.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.95%

-28.61%

+0.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.05%

-38.52%

-9.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.05%

-41.48%

-6.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.80%

-0.95%

+0.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.93%

-10.25%

-4.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.31%

3.38%

-0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности DCDGX и FGROX

Текущая волатильность для Dunham Small Cap Growth Fund (DCDGX) составляет 6.34%, в то время как у Emerald Growth Fund Institutional Class (FGROX) волатильность равна 7.73%. Это указывает на то, что DCDGX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FGROX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DCDGXFGROXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.34%

7.73%

-1.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.62%

19.28%

-2.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.92%

25.35%

-3.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.67%

25.58%

+0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.78%

25.18%

-0.40%

Сравнение комиссий DCDGX и FGROX

DCDGX берет комиссию в 2.83%, что несколько больше комиссии FGROX в 0.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DCDGX и FGROX

Дивидендная доходность DCDGX за последние двенадцать месяцев составляет около 5.65%, что меньше доходности FGROX в 9.11%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DCDGX
Dunham Small Cap Growth Fund		5.65%6.74%0.00%0.00%0.00%29.30%22.33%2.06%38.51%20.51%0.00%11.22%
FGROX
Emerald Growth Fund Institutional Class		9.11%11.39%13.92%5.91%8.13%17.87%8.04%1.38%11.36%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, DCDGX and FGROX move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FGROX has higher volatility (7.73%) compared to DCDGX (6.34%). In terms of maximum drawdown, DCDGX dropped -56.02% vs FGROX's -41.48%.

FGROX currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DCDGX и FGROX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор