PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DAPP с BCHN.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности DAPP и BCHN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Digital Transformation ETF (DAPP) и Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF (BCHN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам DAPP и BCHN.L


2026 (YTD)20252024202320222021
DAPP
VanEck Digital Transformation ETF
-10.28%15.03%44.87%285.02%-85.60%-38.65%
BCHN.L
Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF
-6.71%45.50%17.30%66.38%-52.02%-13.49%

Доходность по периодам

С начала года, DAPP показывает доходность -10.28%, что значительно ниже, чем у BCHN.L с доходностью -6.71%.


DAPP

1 день
-0.60%
1 месяц
-10.50%
С начала года
-10.28%
6 месяцев
-33.02%
1 год
55.13%
3 года*
49.07%
5 лет*
10 лет*

BCHN.L

1 день
5.09%
1 месяц
-5.40%
С начала года
-6.71%
6 месяцев
-14.80%
1 год
55.41%
3 года*
32.47%
5 лет*
1.81%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Digital Transformation ETF

Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF

Сравнение комиссий DAPP и BCHN.L

DAPP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии BCHN.L в 0.65%.


Доходность на риск

DAPP vs. BCHN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DAPP
Ранг доходности на риск DAPP: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DAPP: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DAPP: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DAPP: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DAPP: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DAPP: 3232
Ранг коэф-та Мартина

BCHN.L
Ранг доходности на риск BCHN.L: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCHN.L: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCHN.L: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCHN.L: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCHN.L: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCHN.L: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DAPP c BCHN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Digital Transformation ETF (DAPP) и Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF (BCHN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DAPPBCHN.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.83

1.29

-0.46

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.52

1.86

-0.34

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.17

1.22

-0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.33

1.70

-0.37

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.89

3.83

-0.94

DAPP vs. BCHN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DAPP на текущий момент составляет 0.83, что ниже коэффициента Шарпа BCHN.L равного 1.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DAPP и BCHN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DAPPBCHN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

1.29

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.17

0.54

-0.71

Корреляция

Корреляция между DAPP и BCHN.L составляет 0.60 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DAPP и BCHN.L

Ни DAPP, ни BCHN.L не выплачивали дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021
DAPP
VanEck Digital Transformation ETF
0.00%0.00%4.04%0.00%0.00%10.13%
BCHN.L
Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок DAPP и BCHN.L

Максимальная просадка DAPP за все время составила -91.90%, что больше максимальной просадки BCHN.L в -61.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DAPP и BCHN.L.


Загрузка...

Показатели просадок


DAPPBCHN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-91.90%

-61.69%

-30.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-48.21%

-31.54%

-16.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-50.81%

-28.06%

-22.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-58.22%

-23.96%

-34.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

22.22%

14.03%

+8.19%

Волатильность

Сравнение волатильности DAPP и BCHN.L

VanEck Digital Transformation ETF (DAPP) имеет более высокую волатильность в 18.93% по сравнению с Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF (BCHN.L) с волатильностью 12.48%. Это указывает на то, что DAPP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BCHN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


DAPPBCHN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.93%

12.48%

+6.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

50.35%

32.31%

+18.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

66.87%

42.75%

+24.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

73.26%

38.68%

+34.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

73.26%

36.57%

+36.69%