Сравнение CVE.TO с QQC.TO
CVE.TO (Cenovus Energy Inc.) is a stock, while QQC.TO (Invesco NASDAQ 100 Index ETF CAD Hedged) is Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Over the past 5 years, CVE.TO returned 32.65%/yr vs 21.44%/yr for QQC.TO. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CVE.TO и QQC.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CVE.TO показывает доходность 79.19%, что значительно выше, чем у QQC.TO с доходностью 22.09%.
CVE.TO
- 1 день
- 0.85%
- 1 месяц
- -0.39%
- С начала года
- 79.19%
- 6 месяцев
- 63.92%
- 1 год
- 140.27%
- 3 года*
- 25.72%
- 5 лет*
- 32.65%
- 10 лет*
- 9.76%
QQC.TO
- 1 день
- -0.46%
- 1 месяц
- 10.83%
- С начала года
- 22.09%
- 6 месяцев
- 18.58%
- 1 год
- 42.69%
- 3 года*
- 29.70%
- 5 лет*
- 21.44%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CVE.TO и QQC.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CVE.TO Cenovus Energy Inc. | 79.19% | 10.53% | 2.13% | -14.07% | 72.44% | 58.96% |
QQC.TO Invesco NASDAQ 100 Index ETF CAD Hedged | 22.09% | 15.38% | 35.73% | 51.73% | -28.07% | 25.01% |
Correlation
The correlation between CVE.TO and QQC.TO is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.03 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мая 2021 г. | 0.07 |
The correlation between CVE.TO and QQC.TO shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to 0.07 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CVE.TO vs. QQC.TO — Ранг доходности на риск
CVE.TO
QQC.TO
Сравнение CVE.TO c QQC.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cenovus Energy Inc. (CVE.TO) и Invesco NASDAQ 100 Index ETF CAD Hedged (QQC.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CVE.TO | QQC.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.79 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.49 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 9.71 | 3.53 | +6.18 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 29.34 | 11.21 | +18.14 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CVE.TO | QQC.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.13 | 2.80 | +1.34 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.86 | 1.03 | -0.17 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.20 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 1.02 | -0.90 |
Просадки
Сравнение просадок CVE.TO и QQC.TO
Максимальная просадка CVE.TO за все время составила -92.84%, что больше максимальной просадки QQC.TO в -31.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CVE.TO и QQC.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CVE.TO | QQC.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -92.84% | -31.81% | -61.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.53% | -12.14% | -2.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -47.23% | -22.59% | -24.64% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -47.23% | -31.81% | -15.42% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -88.58% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.38% | -0.46% | -4.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -34.60% | -8.05% | -26.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.80% | 3.82% | +0.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности CVE.TO и QQC.TO
Cenovus Energy Inc. (CVE.TO) имеет более высокую волатильность в 11.63% по сравнению с Invesco NASDAQ 100 Index ETF CAD Hedged (QQC.TO) с волатильностью 4.39%. Это указывает на то, что CVE.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQC.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CVE.TO | QQC.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.63% | 4.39% | +7.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.45% | 11.58% | +14.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 34.48% | 15.33% | +19.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.09% | 20.85% | +17.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 47.99% | 20.81% | +27.18% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CVE.TO и QQC.TO
Дивидендная доходность CVE.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.93%, что больше доходности QQC.TO в 0.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CVE.TO Cenovus Energy Inc. | 1.93% | 3.36% | 3.74% | 2.38% | 1.77% | 0.57% | 0.81% | 1.61% | 2.08% | 1.74% | 0.99% | 4.87% |
QQC.TO Invesco NASDAQ 100 Index ETF CAD Hedged | 0.32% | 0.39% | 0.45% | 0.54% | 0.91% | 0.56% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CVE.TO and QQC.TO have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Подберите оптимальное распределение для CVE.TO и QQC.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор