Сравнение CSNR с ILS
CSNR (Cohen & Steers Natural Resources Active ETF) and ILS (Brookmont Catastrophic Bond ETF) are both exchange-traded funds - CSNR is a Commodity Producers Equities fund actively managed by Cohen & Steers, while ILS is a Nontraditional Bonds fund actively managed by Brookmont. Both are actively managed. Over the past year, CSNR returned 47.34% vs 7.67% for ILS. At a correlation of -0.09, they often move in opposite directions. CSNR charges 0.50%/yr vs 1.58%/yr for ILS.
Доходность
Сравнение доходности CSNR и ILS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CSNR показывает доходность 21.88%, что значительно выше, чем у ILS с доходностью 1.81%.
CSNR
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 1.40%
- С начала года
- 21.88%
- 6 месяцев
- 24.62%
- 1 год
- 47.34%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ILS
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 0.45%
- С начала года
- 1.81%
- 6 месяцев
- 2.12%
- 1 год
- 7.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CSNR и ILS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CSNR Cohen & Steers Natural Resources Active ETF | 21.88% | 26.75% |
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 1.81% | 5.60% |
Correlation
The correlation between CSNR and ILS is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | -0.09 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CSNR vs. ILS — Ранг доходности на риск
CSNR
ILS
Сравнение CSNR c ILS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cohen & Steers Natural Resources Active ETF (CSNR) и Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CSNR | ILS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.62 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.67 | 13.93 | -8.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 22.27 | 46.57 | -24.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CSNR | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.81 | 2.79 | +0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.97 | 1.90 | +0.08 |
Просадки
Сравнение просадок CSNR и ILS
Максимальная просадка CSNR за все время составила -15.33%, что больше максимальной просадки ILS в -1.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSNR и ILS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CSNR | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.33% | -1.56% | -13.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.39% | -0.55% | -7.84% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.42% | 0.00% | -1.42% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.82% | -0.25% | -1.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.13% | 0.17% | +1.96% |
Волатильность
Сравнение волатильности CSNR и ILS
Cohen & Steers Natural Resources Active ETF (CSNR) имеет более высокую волатильность в 4.24% по сравнению с Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) с волатильностью 0.88%. Это указывает на то, что CSNR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CSNR | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.24% | 0.88% | +3.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.65% | 1.69% | +11.96% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.94% | 2.77% | +14.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.77% | 3.38% | +16.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.77% | 3.38% | +16.39% |
Сравнение комиссий CSNR и ILS
CSNR берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии ILS в 1.58%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CSNR и ILS
Дивидендная доходность CSNR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.98%, что меньше доходности ILS в 8.09%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CSNR Cohen & Steers Natural Resources Active ETF | 1.98% | 2.39% |
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 8.09% | 6.06% |
Часто задаваемые вопросы
CSNR and ILS have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CSNR has higher volatility (4.24%) compared to ILS (0.88%). In terms of maximum drawdown, CSNR dropped -15.33% vs ILS's -1.56%.
On 1-year performance, CSNR leads with 47.34% vs 7.67% for ILS. On fees, CSNR is cheaper at 0.50% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 0.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CSNR has performed better with a 47.34% return vs 7.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSNR is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.
ILS has the higher dividend yield at 8.09%, compared with 1.98% for CSNR.
CSNR is categorized as Commodity Producers Equities, while ILS is Nontraditional Bonds. They also come from different issuers: Cohen & Steers and Brookmont. Their fees differ too: 0.50% for CSNR and 1.58% for ILS.
CSNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 2.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CSNR и ILS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор