Сравнение CSHP с EMNT
CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) and EMNT (PIMCO Enhanced Short Maturity Active ESG ETF) are both Ultrashort Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, CSHP returned 3.94% vs 4.36% for EMNT. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. CSHP charges 0.20%/yr vs 0.24%/yr for EMNT.
Доходность
Сравнение доходности CSHP и EMNT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: CSHP показывает доходность 1.62%, а EMNT немного выше – 1.68%.
CSHP
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 0.24%
- С начала года
- 1.62%
- 6 месяцев
- 1.86%
- 1 год
- 3.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EMNT
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.35%
- С начала года
- 1.68%
- 6 месяцев
- 2.02%
- 1 год
- 4.36%
- 3 года*
- 5.23%
- 5 лет*
- 3.44%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CSHP и EMNT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.62% | 4.10% | 2.24% |
EMNT PIMCO Enhanced Short Maturity Active ESG ETF | 1.68% | 4.74% | 2.43% |
Correlation
The correlation between CSHP and EMNT is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 июл. 2024 г. | 0.08 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CSHP vs. EMNT — Ранг доходности на риск
CSHP
EMNT
Сравнение CSHP c EMNT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) и PIMCO Enhanced Short Maturity Active ESG ETF (EMNT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CSHP | EMNT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +9.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 7.26 | 5.62 | +1.64 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 65.45 | 33.33 | +32.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 428.15 | 235.13 | +193.02 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CSHP | EMNT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.82 | 10.62 | +1.20 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 4.19 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 10.70 | 3.52 | +7.19 |
Просадки
Сравнение просадок CSHP и EMNT
Максимальная просадка CSHP за все время составила -0.08%, что меньше максимальной просадки EMNT в -2.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSHP и EMNT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CSHP | EMNT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.08% | -2.28% | +2.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.06% | -0.13% | +0.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.73% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -1.70% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | 0.00% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.00% | -0.23% | +0.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.01% | 0.02% | -0.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности CSHP и EMNT
Текущая волатильность для iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) составляет 0.08%, в то время как у PIMCO Enhanced Short Maturity Active ESG ETF (EMNT) волатильность равна 0.13%. Это указывает на то, что CSHP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMNT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CSHP | EMNT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.08% | 0.13% | -0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.24% | 0.35% | -0.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.33% | 0.41% | -0.08% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.40% | 0.83% | -0.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.40% | 0.86% | -0.46% |
Сравнение комиссий CSHP и EMNT
CSHP берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии EMNT в 0.24%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CSHP и EMNT
Дивидендная доходность CSHP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.92%, что меньше доходности EMNT в 4.00%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.92% | 5.39% | 1.96% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EMNT PIMCO Enhanced Short Maturity Active ESG ETF | 4.00% | 4.46% | 5.14% | 4.62% | 2.79% | 0.66% | 1.44% |
Часто задаваемые вопросы
CSHP and EMNT have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMNT has higher volatility (0.13%) compared to CSHP (0.08%). In terms of maximum drawdown, CSHP dropped -0.08% vs EMNT's -2.28%.
On 1-year performance, EMNT leads with 4.36% vs 3.94% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EMNT has performed better with a 4.36% return vs 3.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.24% for EMNT.
EMNT has the higher dividend yield at 4.00%, compared with 3.92% for CSHP.
They also come from different issuers: iShares and PIMCO. Their fees differ too: 0.20% for CSHP and 0.24% for EMNT.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.82 vs 10.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CSHP и EMNT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор