Сравнение CRWL с INTW

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

CRWL (GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds from GraniteShares. Both are actively managed. Over the past year, CRWL returned 27.97% vs 1806.94% for INTW. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 1.50% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CRWL и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRWL показывает доходность 65.91%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 760.00%.

CRWL

1 день: 2.00%

1 месяц: -2.13%

С начала года: 65.91%

6 месяцев: 58.27%

1 год: 27.97%

3 года*: —

5 лет*: —

10 лет*: —

INTW

1 день: 2.24%

1 месяц: 6.98%

С начала года: 760.00%

6 месяцев: 794.84%

1 год: 1,806.94%

3 года*: —

5 лет*: —

10 лет*: —

*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRWL и INTW

	2026 (YTD)	2025
CRWL GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF	65.91%	-16.45%
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF	760.00%	60.89%

Correlation

The correlation between CRWL and INTW is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

	Корреляция
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев	0.19
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г.	0.22

Сравнение распределения секторов CRWL и INTW

Секторы

CRWL

INTW

Технологии

66.7%

Сырьевые материалы

Коммуникационные услуги

Потребительский циклический сектор

Потребительский защитный сектор

Энергетика

Финансовые услуги

Здравоохранение

Промышленность

Недвижимость

Коммунальные услуги

Технологии

INTW

Коммунальные услуги

CRWL

INTW

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Название символа

GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF

Название символа

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Часто сравнивают с CRWL:

CRWL с BSMW CRWL с FBL CRWL с BOEG CRWL с ARMG CRWL с BDRY CRWL с FTSD CRWL с SPUU

Часто сравнивают с INTW:

INTW с LINT INTW с LITX INTW с SOXL INTW с UPRO INTW с MSFX INTW с SPOG INTW с ERY

Доходность на риск

CRWL vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CRWL

Overall Rank

Ранг коэф-та Шарпа

Ранг коэф-та Сортино

Ранг коэф-та Омега

Ранг коэф-та Кальмара

Ранг коэф-та Мартина

INTW

Overall Rank

Ранг коэф-та Шарпа

Ранг коэф-та Сортино

Ранг коэф-та Омега

Ранг коэф-та Кальмара

Ранг коэф-та Мартина

Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRWL c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

	CRWL	INTW	Difference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности	0.31	12.22	-11.92
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска	1.07	5.03	-3.96
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков	1.13	1.64	-0.50
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки	0.43	37.08	-36.65
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки	0.84	84.02	-83.18

CRWL vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRWL на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 12.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRWL и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CRWL и INTW

Максимальная просадка CRWL за все время составила -64.99%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRWL и INTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

	CRWL	INTW	Разница
Макс. просадка Максимальное падение от пика до дна	-64.99%	-60.58%	-4.41%
Макс. просадка (1 год) Максимальное падение за 1 год	-64.99%	-49.34%	-15.65%
Текущая просадка Текущее падение от пика	-26.84%	-11.49%	-15.35%
Средняя просадка Среднее падение от пика до дна	-24.75%	-29.56%	+4.81%
Индекс Язвы Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков	33.33%	21.73%	+11.60%

Волатильность

Сравнение волатильности CRWL и INTW

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) составляет 34.58%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.56%. Это указывает на то, что CRWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

	CRWL	INTW	Разница
Волатильность (1 месяц) Рассчитано за последний месяц	34.58%	55.56%	-20.98%
Волатильность (6 месяцев) Рассчитано за последние 6 месяцев	75.80%	119.04%	-43.24%
Волатильность (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев	90.92%	149.73%	-58.81%
Волатильность (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении	95.58%	148.46%	-52.88%
Волатильность (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении	95.58%	148.46%	-52.88%

Сравнение комиссий CRWL и INTW

И CRWL, и INTW имеют комиссию равную 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRWL и INTW

Ни CRWL, ни INTW не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CRWL and INTW have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (55.56%) compared to CRWL (34.58%). In terms of maximum drawdown, CRWL dropped -64.99% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1806.94% vs 27.97% for CRWL. Both ETFs have the same 1.50% expense ratio. On volatility, CRWL has been the lower-risk option at 34.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1806.94% return vs 27.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CRWL and INTW have the same expense ratio: 1.50% per year.

CRWL and INTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (12.22 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRWL и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор

Сравнение CRWL с INTW

Доходность

Сравнение доходности CRWL и INTW

Доходность по периодам

CRWL

INTW

Сравнение доходности по годам CRWL и INTW

Correlation

Сравнение распределения секторов CRWL и INTW

Секторы

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

CRWL

INTW

Сравнение акций, фондов или ETF

Доходность на риск

CRWL vs. INTW — Ранг доходности на риск

CRWL

INTW

Сравнение CRWL c INTW - Риск-скорректированная доходность

CRWL vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Просадки

Сравнение просадок CRWL и INTW

Показатели просадок

Макс. просадка

Макс. просадка (1 год)

Текущая просадка

Средняя просадка

Индекс Язвы

Волатильность

Сравнение волатильности CRWL и INTW

Волатильность по периодам

Волатильность (1 месяц)

Волатильность (6 месяцев)

Волатильность (1 год)

Волатильность (5 лет)

Волатильность (10 лет)

Сравнение комиссий CRWL и INTW

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRWL и INTW

Часто задаваемые вопросы

Can I hold both CRWL and INTW in my portfolio?

Which is riskier, CRWL or INTW?

Which ETF is better, CRWL or INTW?

Which ETF has performed better, CRWL or INTW?

Which ETF is cheaper, CRWL or INTW?

Which ETF pays a higher dividend yield, CRWL or INTW?

Which has better risk-adjusted returns?

Подберите оптимальное распределение для CRWL и INTW