Сравнение CNQQ с KBA
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and KBA (KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF) are both China Equities funds - CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech while KBA tracks the MSCI China A Index. Both are passively managed. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.60%/yr for KBA.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и KBA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNQQ показывает доходность 2.39%, что значительно ниже, чем у KBA с доходностью 5.02%.
CNQQ
- 1 день
- -4.06%
- 1 месяц
- -6.50%
- 6 месяцев
- -2.08%
- С начала года
- 2.39%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
KBA
- 1 день
- -2.35%
- 1 месяц
- -4.33%
- 6 месяцев
- 4.44%
- С начала года
- 5.02%
- 1 год
- 32.60%
- 3 года*
- 13.51%
- 5 лет*
- 5.67%
- 10 лет*
- 9.06%
Сравнение доходности по годам CNQQ и KBA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 2.39% | -5.22% |
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 5.02% | 4.93% |
Correlation
The correlation between CNQQ and KBA is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.82 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNQQ vs. KBA — Ранг доходности на риск
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
KBA
Сравнение CNQQ c KBA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNQQ | KBA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.29 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 3.93 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 9.84 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и KBA
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что меньше максимальной просадки KBA в -53.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и KBA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | KBA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | -53.24% | +35.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -8.33% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -31.23% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -39.76% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -45.32% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.30% | -8.33% | -2.97% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.44% | -25.60% | +17.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.32% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и KBA
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | KBA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 9.50% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 15.98% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.43% | 20.44% | +6.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.43% | 27.48% | -0.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.43% | 25.47% | +1.96% |
Сравнение комиссий CNQQ и KBA
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии KBA в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и KBA
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности KBA в 1.49%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.37% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 1.49% | 1.56% | 2.18% | 2.34% | 49.05% | 9.07% | 0.65% | 1.53% | 3.77% | 1.46% | 6.62% | 29.08% |
Часто задаваемые вопросы
CNQQ and KBA have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, KBA is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
KBA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
KBA has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.37% for CNQQ.
CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while KBA tracks MSCI China A Index. They also come from different issuers: Rayliant and CICC. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.60% for KBA.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и KBA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор