Сравнение CNQQ с DRAG
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and DRAG (Roundhill China Dragons ETF) are both China Equities funds. CNQQ is passively managed, while DRAG is actively managed. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.59%/yr for DRAG.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и DRAG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
CNQQ
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- 7.11%
- С начала года
- 12.03%
- 6 месяцев
- 12.44%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DRAG
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNQQ и DRAG
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 11.58% |
DRAG Roundhill China Dragons ETF | 0.00% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
Сравнение CNQQ c DRAG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и Roundhill China Dragons ETF (DRAG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNQQ | DRAG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.33 | — | — |
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и DRAG
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что больше максимальной просадки DRAG в 0.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и DRAG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | DRAG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | 0.00% | -17.82% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.09% | 0.00% | -1.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.19% | 0.00% | -9.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и DRAG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | DRAG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.37% | 0.00% | +24.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.37% | 0.00% | +24.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.37% | 0.00% | +24.37% |
Сравнение комиссий CNQQ и DRAG
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии DRAG в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и DRAG
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%, тогда как DRAG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.23% | 0.09% |
DRAG Roundhill China Dragons ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
On fees, DRAG is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DRAG is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
CNQQ has the higher dividend yield at 0.23%, compared with 0.00% for DRAG.
They also come from different issuers: Rayliant and Roundhill. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.59% for DRAG.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и DRAG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор