Сравнение CNEW.L с RQFI.L
CNEW.L (VanEck New China UCITS ETF) and RQFI.L (Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D) are both China Equities funds - CNEW.L tracks the MarketGrader New China Screened Index while RQFI.L tracks the MSCI China A Onshore NR CNY. Both are passively managed. Over the past 3 years, CNEW.L returned 0.83%/yr vs 9.66%/yr for RQFI.L. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. CNEW.L charges 0.60%/yr vs 0.65%/yr for RQFI.L.
Доходность
Сравнение доходности CNEW.L и RQFI.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNEW.L торгуется в USD, в то время как RQFI.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RQFI.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNEW.L показывает доходность -9.04%, что значительно ниже, чем у RQFI.L с доходностью 1.83%.
CNEW.L
- 1 день
- -3.53%
- 1 месяц
- -3.05%
- 6 месяцев
- -12.80%
- С начала года
- -9.04%
- 1 год
- -3.64%
- 3 года*
- 0.83%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RQFI.L
- 1 день
- -2.97%
- 1 месяц
- -6.51%
- 6 месяцев
- -0.14%
- С начала года
- 1.83%
- 1 год
- 21.69%
- 3 года*
- 9.66%
- 5 лет*
- -1.48%
- 10 лет*
- 4.64%
Сравнение доходности по годам CNEW.L и RQFI.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CNEW.L VanEck New China UCITS ETF | -9.04% | 23.92% | -0.36% | -9.27% | -28.05% | 6.19% |
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 1.83% | 27.41% | 13.32% | -13.73% | -27.09% | 5.27% |
Correlation
The correlation between CNEW.L and RQFI.L is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2021 г. | 0.83 |
The correlation between CNEW.L and RQFI.L has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.83 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNEW.L vs. RQFI.L — Ранг доходности на риск
CNEW.L
RQFI.L
Сравнение CNEW.L c RQFI.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China UCITS ETF (CNEW.L) и Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNEW.L | RQFI.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.88 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.98 | 1.22 | -0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.22 | 2.22 | -2.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.46 | 7.85 | -8.31 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNEW.L и RQFI.L
Максимальная просадка CNEW.L за все время составила -46.53%, что меньше максимальной просадки RQFI.L в -50.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNEW.L и RQFI.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNEW.L | RQFI.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.53% | -50.90% | +4.37% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.41% | -9.71% | -6.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.03% | -27.19% | -0.84% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -44.09% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -50.90% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.90% | -20.59% | -6.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.52% | -31.13% | +4.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.86% | 2.76% | +5.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNEW.L и RQFI.L
Текущая волатильность для VanEck New China UCITS ETF (CNEW.L) составляет 6.75%, в то время как у Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) волатильность равна 8.80%. Это указывает на то, что CNEW.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RQFI.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNEW.L | RQFI.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.75% | 8.80% | -2.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.18% | 13.50% | -0.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.94% | 17.77% | +0.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.27% | 22.27% | +3.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.27% | 22.50% | +2.77% |
Сравнение комиссий CNEW.L и RQFI.L
CNEW.L берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии RQFI.L в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNEW.L и RQFI.L
CNEW.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RQFI.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNEW.L VanEck New China UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 1.55% | 1.77% | 1.46% | 1.99% | 1.88% | 0.93% | 1.26% | 0.76% | 2.23% | 1.92% | 1.69% | 0.37% |
Часто задаваемые вопросы
CNEW.L and RQFI.L have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNEW.L is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNEW.L is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.L.
CNEW.L tracks MarketGrader New China Screened Index, while RQFI.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY. They also come from different issuers: VanEck and Xtrackers. Their fees differ too: 0.60% for CNEW.L and 0.65% for RQFI.L.
Подберите оптимальное распределение для CNEW.L и RQFI.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор