PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CHW с GGSIX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CHW с GGSIX

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CHW (Calamos Global Dynamic Income Fund) and GGSIX (Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio) are both Global Allocation funds. Over the past 10 years, CHW returned 12.89%/yr vs 11.36%/yr for GGSIX. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CHW charges 2.63%/yr vs 0.19%/yr for GGSIX.

Доходность

Сравнение доходности CHW и GGSIX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Global Dynamic Income Fund (CHW) и Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio (GGSIX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CHW показывает доходность 25.48%, что значительно выше, чем у GGSIX с доходностью 10.48%. За последние 10 лет акции CHW превзошли акции GGSIX по среднегодовой доходности: 12.89% против 11.36% соответственно.

CHW

1 день
-0.87%
1 месяц
8.85%
С начала года
25.48%
6 месяцев
29.28%
1 год
42.52%
3 года*
26.40%
5 лет*
6.26%
10 лет*
12.89%

GGSIX

1 день
0.31%
1 месяц
4.93%
С начала года
10.48%
6 месяцев
11.32%
1 год
25.82%
3 года*
19.75%
5 лет*
10.29%
10 лет*
11.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CHW и GGSIX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CHW
Calamos Global Dynamic Income Fund		25.48%19.55%27.82%14.55%-37.74%13.07%22.28%47.12%-20.33%43.78%
GGSIX
Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio		10.48%19.29%19.26%17.83%-16.86%17.04%14.34%24.92%-10.65%21.54%

Correlation

The correlation between CHW and GGSIX is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2007 г.

0.68

The correlation between CHW and GGSIX has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Calamos Global Dynamic Income Fund

Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio

Часто сравнивают с CHW:
CHW с CGOCHW с GAOSXCHW с GBATXCHW с PALAXCHW с PDPAXCHW с WARAXCHW с BPGLX
Часто сравнивают с GGSIX:
GGSIX с CENTXGGSIX с CVLOXGGSIX с PRWAXGGSIX с IGAGGSIX с RPGAXGGSIX с JNSGXGGSIX с HGLB

Доходность на риск

CHW vs. GGSIX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CHW
Ранг доходности на риск CHW: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHW: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHW: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHW: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHW: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHW: 5252
Ранг коэф-та Мартина
GGSIX
Ранг доходности на риск GGSIX: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGSIX: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGSIX: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGSIX: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGSIX: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGSIX: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CHW c GGSIX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Global Dynamic Income Fund (CHW) и Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio (GGSIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CHWGGSIXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.68
2.42

+0.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.56
3.35

+0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.45

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.76

3.03

-0.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.60

13.48

-2.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CHW vs. GGSIX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CHW на текущий момент составляет 2.68, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GGSIX равному 2.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CHW и GGSIX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CHWGGSIXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.68

2.42

+0.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

0.77

-0.44

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

0.80

-0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.47

-0.18

Просадки

Сравнение просадок CHW и GGSIX

Максимальная просадка CHW за все время составила -66.94%, что больше максимальной просадки GGSIX в -52.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CHW и GGSIX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CHWGGSIXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.94%

-52.85%

-14.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.51%

-8.71%

-6.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.40%

-14.78%

-5.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-46.11%

-26.74%

-19.37%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-53.58%

-30.36%

-23.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.87%

0.00%

-0.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.89%

-9.20%

-5.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.02%

1.95%

+2.07%

Волатильность

Сравнение волатильности CHW и GGSIX

Calamos Global Dynamic Income Fund (CHW) имеет более высокую волатильность в 6.74% по сравнению с Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio (GGSIX) с волатильностью 3.21%. Это указывает на то, что CHW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GGSIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CHWGGSIXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.74%

3.21%

+3.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.61%

8.69%

+4.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.97%

10.93%

+5.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.12%

13.43%

+5.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.31%

14.33%

+7.98%

Сравнение комиссий CHW и GGSIX

CHW берет комиссию в 2.63%, что несколько больше комиссии GGSIX в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CHW и GGSIX

Дивидендная доходность CHW за последние двенадцать месяцев составляет около 6.62%, что меньше доходности GGSIX в 10.75%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CHW
Calamos Global Dynamic Income Fund		6.62%8.10%8.89%10.40%13.62%8.43%8.79%9.67%12.82%9.25%12.05%11.73%
GGSIX
Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio		10.75%11.87%12.21%1.73%5.76%6.57%3.47%5.77%3.02%2.77%1.35%2.03%

Часто задаваемые вопросы

CHW and GGSIX have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CHW has higher volatility (6.74%) compared to GGSIX (3.21%). In terms of maximum drawdown, CHW dropped -66.94% vs GGSIX's -52.85%.

CHW currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 2.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CHW и GGSIX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор