PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CHTE.L с ECOG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CHTE.L с ECOG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CHTE.L (UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc) and ECOG.L (Legal & General UCITS ETF plc - L&G Ecommerce Logistics UCITS ETF) are both Technology Equities funds tracking the MSCI World/Information Tech NR USD, from UBS and Legal & General respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, CHTE.L returned 9.00%/yr vs 6.11%/yr for ECOG.L. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. CHTE.L charges 0.47%/yr vs 0.49%/yr for ECOG.L.

Доходность

Сравнение доходности CHTE.L и ECOG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (CHTE.L) и Legal & General UCITS ETF plc - L&G Ecommerce Logistics UCITS ETF (ECOG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CHTE.L показывает доходность -6.46%, что значительно ниже, чем у ECOG.L с доходностью 0.22%.

CHTE.L

1 день
-0.73%
1 месяц
-2.45%
С начала года
-6.46%
6 месяцев
-10.80%
1 год
2.67%
3 года*
9.00%
5 лет*
—
10 лет*
—

ECOG.L

1 день
1.28%
1 месяц
4.47%
С начала года
0.22%
6 месяцев
0.51%
1 год
7.62%
3 года*
6.11%
5 лет*
2.51%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CHTE.L и ECOG.L

2026 (YTD)2025202420232022
CHTE.L
UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc		-6.46%32.47%12.40%-15.02%-21.59%
ECOG.L
Legal & General UCITS ETF plc - L&G Ecommerce Logistics UCITS ETF		0.22%3.54%4.57%15.08%-6.81%

Correlation

The correlation between CHTE.L and ECOG.L is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 янв. 2022 г.

0.41

Сравнение распределения секторов CHTE.L и ECOG.L

Секторы
CHTE.L
ECOG.L

Технологии

32.1%
16.9%

Потребительский циклический сектор

28.7%
31.1%

Коммуникационные услуги

21.8%

-

Здравоохранение

12.0%

-

Промышленность

4.8%
37.8%

Финансовые услуги

0.6%
2.2%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

4.2%

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

7.7%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CHTE.L
32.1%
ECOG.L
16.9%

Потребительский циклический сектор

CHTE.L
28.7%
ECOG.L
31.1%

Коммуникационные услуги

CHTE.L
21.8%
ECOG.L

-

Здравоохранение

CHTE.L
12.0%
ECOG.L

-

Промышленность

CHTE.L
4.8%
ECOG.L
37.8%

Финансовые услуги

CHTE.L
0.6%
ECOG.L
2.2%

Сырьевые материалы

CHTE.L

-

ECOG.L

-

Потребительский защитный сектор

CHTE.L

-

ECOG.L
4.2%

Энергетика

CHTE.L

-

ECOG.L

-

Недвижимость

CHTE.L

-

ECOG.L
7.7%

Коммунальные услуги

CHTE.L

-

ECOG.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc

Legal & General UCITS ETF plc - L&G Ecommerce Logistics UCITS ETF

Часто сравнивают с CHTE.L:
CHTE.L с CM5S.LCHTE.L с LEGR.LCHTE.L с UC63.LCHTE.L с GXLK.LCHTE.L с UC04.LCHTE.L с EUFM.LCHTE.L с UC15.L
Часто сравнивают с ECOG.L:
ECOG.L с IITU.LECOG.L с SCHGECOG.L с XNNS.LECOG.L с GLGG.LECOG.L с KROG.LECOG.L с GLDECOG.L с DRVG.L

Доходность на риск

CHTE.L vs. ECOG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CHTE.L
Ранг доходности на риск CHTE.L: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHTE.L: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHTE.L: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHTE.L: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHTE.L: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHTE.L: 1010
Ранг коэф-та Мартина
ECOG.L
Ранг доходности на риск ECOG.L: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECOG.L: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECOG.L: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECOG.L: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECOG.L: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECOG.L: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CHTE.L c ECOG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (CHTE.L) и Legal & General UCITS ETF plc - L&G Ecommerce Logistics UCITS ETF (ECOG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CHTE.LECOG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.14
0.53

-0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.37
0.82

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.10

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.13

0.59

-0.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.22

1.60

-1.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CHTE.L vs. ECOG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CHTE.L на текущий момент составляет 0.14, что ниже коэффициента Шарпа ECOG.L равного 0.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CHTE.L и ECOG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CHTE.LECOG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.14

0.53

-0.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.15

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.05

0.48

-0.53

Просадки

Сравнение просадок CHTE.L и ECOG.L

Максимальная просадка CHTE.L за все время составила -45.52%, что больше максимальной просадки ECOG.L в -26.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CHTE.L и ECOG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CHTE.LECOG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.52%

-26.12%

-19.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.34%

-12.80%

-13.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.31%

-22.66%

-8.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.37%

-3.39%

-19.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.18%

-7.65%

-15.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.05%

4.74%

+10.31%

Волатильность

Сравнение волатильности CHTE.L и ECOG.L

UBS ETF (LU) Solactive China Technology UCITS ETF (USD) A-acc (CHTE.L) имеет более высокую волатильность в 9.78% по сравнению с Legal & General UCITS ETF plc - L&G Ecommerce Logistics UCITS ETF (ECOG.L) с волатильностью 3.94%. Это указывает на то, что CHTE.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ECOG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CHTE.LECOG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.78%

3.94%

+5.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.24%

10.78%

+6.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.38%

14.44%

+9.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.54%

16.56%

+21.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

38.54%

17.05%

+21.49%

Сравнение комиссий CHTE.L и ECOG.L

CHTE.L берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии ECOG.L в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CHTE.L и ECOG.L

Ни CHTE.L, ни ECOG.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CHTE.L and ECOG.L have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CHTE.L is cheaper at 0.47% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CHTE.L is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.49% for ECOG.L.

Both ETFs track MSCI World/Information Tech NR USD. They also come from different issuers: UBS and Legal & General. Their fees differ too: 0.47% for CHTE.L and 0.49% for ECOG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CHTE.L и ECOG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор