Сравнение CFIT с NBTR
CFIT (Cambria Fixed Income Trend ETF) and NBTR (Neuberger Total Return Bond ETF) are both Intermediate Core-Plus Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, CFIT returned 12.64% vs 5.98% for NBTR. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CFIT charges 0.71%/yr vs 0.37%/yr for NBTR.
Доходность
Сравнение доходности CFIT и NBTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CFIT показывает доходность 5.79%, что значительно выше, чем у NBTR с доходностью 0.46%.
CFIT
- 1 день
- -0.33%
- 1 месяц
- 2.01%
- С начала года
- 5.79%
- 6 месяцев
- 5.60%
- 1 год
- 12.64%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NBTR
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 0.37%
- С начала года
- 0.46%
- 6 месяцев
- 0.57%
- 1 год
- 5.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CFIT и NBTR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CFIT Cambria Fixed Income Trend ETF | 5.79% | 3.59% |
NBTR Neuberger Total Return Bond ETF | 0.46% | 5.76% |
Correlation
The correlation between CFIT and NBTR is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2025 г. | 0.68 |
The correlation between CFIT and NBTR has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CFIT vs. NBTR — Ранг доходности на риск
CFIT
NBTR
Сравнение CFIT c NBTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cambria Fixed Income Trend ETF (CFIT) и Neuberger Total Return Bond ETF (NBTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CFIT | NBTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.30 | +0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.00 | 2.37 | +0.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.31 | 7.42 | +3.89 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CFIT | NBTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.31 | 1.69 | +0.61 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.49 | 1.39 | +0.10 |
Просадки
Сравнение просадок CFIT и NBTR
Максимальная просадка CFIT за все время составила -4.23%, что больше максимальной просадки NBTR в -2.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CFIT и NBTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CFIT | NBTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.23% | -2.58% | -1.65% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.23% | -2.54% | -1.69% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.33% | -1.18% | +0.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.20% | -0.59% | -0.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.12% | 0.81% | +0.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности CFIT и NBTR
Cambria Fixed Income Trend ETF (CFIT) имеет более высокую волатильность в 1.69% по сравнению с Neuberger Total Return Bond ETF (NBTR) с волатильностью 1.19%. Это указывает на то, что CFIT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NBTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CFIT | NBTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.69% | 1.19% | +0.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.34% | 2.60% | +1.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.50% | 3.55% | +1.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.46% | 4.09% | +1.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.46% | 4.09% | +1.37% |
Сравнение комиссий CFIT и NBTR
CFIT берет комиссию в 0.71%, что несколько больше комиссии NBTR в 0.37%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CFIT и NBTR
Дивидендная доходность CFIT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.08%, что меньше доходности NBTR в 5.58%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CFIT Cambria Fixed Income Trend ETF | 4.08% | 3.14% |
NBTR Neuberger Total Return Bond ETF | 5.58% | 5.76% |
Часто задаваемые вопросы
CFIT and NBTR have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CFIT has higher volatility (1.69%) compared to NBTR (1.19%). In terms of maximum drawdown, CFIT dropped -4.23% vs NBTR's -2.58%.
On 1-year performance, CFIT leads with 12.64% vs 5.98% for NBTR. On fees, NBTR is cheaper at 0.37% per year. On volatility, NBTR has been the lower-risk option at 1.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CFIT has performed better with a 12.64% return vs 5.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NBTR is cheaper with a 0.37% expense ratio, compared with 0.71% for CFIT.
NBTR has the higher dividend yield at 5.58%, compared with 4.08% for CFIT.
They also come from different issuers: Cambria and Neuberger. Their fees differ too: 0.71% for CFIT and 0.37% for NBTR.
CFIT currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CFIT и NBTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор