Сравнение CBTY с LJUL
CBTY (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - July) and LJUL (Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July) are both Defined Outcome funds. CBTY is passively managed, while LJUL is actively managed. Over the past year, CBTY returned -23.30% vs 5.45% for LJUL. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. CBTY charges 0.69%/yr vs 0.79%/yr for LJUL.
Доходность
Сравнение доходности CBTY и LJUL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTY показывает доходность -10.17%, что значительно ниже, чем у LJUL с доходностью 2.31%.
CBTY
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- 1.15%
- 6 месяцев
- -13.98%
- С начала года
- -10.17%
- 1 год
- -23.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LJUL
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.33%
- 6 месяцев
- 2.10%
- С начала года
- 2.31%
- 1 год
- 5.45%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTY и LJUL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTY Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - July | -10.17% | -10.94% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 2.31% | 3.40% |
Correlation
The correlation between CBTY and LJUL is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2025 г. | 0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTY vs. LJUL — Ранг доходности на риск
CBTY
LJUL
Сравнение CBTY c LJUL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - July (CBTY) и Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBTY | LJUL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.96 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -7.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.76 | 1.88 | -1.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.84 | 10.45 | -11.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.23 | 53.25 | -54.49 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBTY и LJUL
Максимальная просадка CBTY за все время составила -27.79%, что больше максимальной просадки LJUL в -4.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTY и LJUL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTY | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.79% | -4.85% | -22.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.79% | -0.52% | -27.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.91% | -0.06% | -25.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.83% | -0.67% | -15.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 18.92% | 0.10% | +18.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTY и LJUL
Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - July (CBTY) имеет более высокую волатильность в 3.39% по сравнению с Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) с волатильностью 0.42%. Это указывает на то, что CBTY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTY | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.39% | 0.42% | +2.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.94% | 1.10% | +7.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.26% | 1.57% | +14.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.43% | 4.24% | +12.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.43% | 4.24% | +12.19% |
Сравнение комиссий CBTY и LJUL
CBTY берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии LJUL в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTY и LJUL
Дивидендная доходность CBTY за последние двенадцать месяцев составляет около 1.63%, что меньше доходности LJUL в 5.20%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CBTY Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - July | 1.63% | 1.47% | 0.00% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 5.20% | 5.36% | 2.78% |
Часто задаваемые вопросы
CBTY and LJUL have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBTY has higher volatility (3.39%) compared to LJUL (0.42%). In terms of maximum drawdown, CBTY dropped -27.79% vs LJUL's -4.85%.
On 1-year performance, LJUL leads with 5.45% vs -23.30% for CBTY. On fees, CBTY is cheaper at 0.69% per year. On volatility, LJUL has been the lower-risk option at 0.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LJUL has performed better with a 5.45% return vs -23.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBTY is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.79% for LJUL.
LJUL has the higher dividend yield at 5.20%, compared with 1.63% for CBTY.
They also come from different issuers: Calamos and Innovator. Their fees differ too: 0.69% for CBTY and 0.79% for LJUL.
LJUL currently has the higher Sharpe Ratio (3.52 vs -1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBTY и LJUL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор