Сравнение CBTJ с CSHP
CBTJ (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - CBTJ is a Blockchain fund actively managed by Calamos, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, CBTJ returned -30.36% vs 3.96% for CSHP. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. CBTJ charges 0.69%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.
Доходность
Сравнение доходности CBTJ и CSHP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTJ показывает доходность -16.58%, что значительно ниже, чем у CSHP с доходностью 1.63%.
CBTJ
- 1 день
- -1.44%
- 1 месяц
- -10.52%
- С начала года
- -16.58%
- 6 месяцев
- -22.65%
- 1 год
- -30.36%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSHP
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.63%
- 6 месяцев
- 1.93%
- 1 год
- 3.96%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTJ и CSHP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | -16.58% | -11.32% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.63% | 3.68% |
Correlation
The correlation between CBTJ and CSHP is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2025 г. | -0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTJ vs. CSHP — Ранг доходности на риск
CBTJ
CSHP
Сравнение CBTJ c CSHP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CBTJ | CSHP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -13.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -32.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.82 | 7.44 | -6.61 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.78 | 65.71 | -66.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.29 | 432.16 | -433.45 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CBTJ | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.12 | 11.91 | -13.03 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.80 | 10.75 | -11.55 |
Просадки
Сравнение просадок CBTJ и CSHP
Максимальная просадка CBTJ за все время составила -39.12%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTJ и CSHP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTJ | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.12% | -0.08% | -39.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -39.12% | -0.06% | -39.06% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -39.12% | 0.00% | -39.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.13% | -0.00% | -15.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 23.62% | 0.01% | +23.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTJ и CSHP
Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) имеет более высокую волатильность в 4.87% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что CBTJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTJ | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.87% | 0.07% | +4.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.34% | 0.24% | +19.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.13% | 0.33% | +26.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.64% | 0.40% | +25.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.64% | 0.40% | +25.24% |
Сравнение комиссий CBTJ и CSHP
CBTJ берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTJ и CSHP
Дивидендная доходность CBTJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что меньше доходности CSHP в 3.92%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | 1.74% | 1.45% | 0.00% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.92% | 5.39% | 1.96% |
Часто задаваемые вопросы
CBTJ and CSHP have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBTJ has higher volatility (4.87%) compared to CSHP (0.07%). In terms of maximum drawdown, CBTJ dropped -39.12% vs CSHP's -0.08%.
On 1-year performance, CSHP leads with 3.96% vs -30.36% for CBTJ. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CSHP has performed better with a 3.96% return vs -30.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.69% for CBTJ.
CSHP has the higher dividend yield at 3.92%, compared with 1.74% for CBTJ.
CBTJ is categorized as Blockchain, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Calamos and iShares. Their fees differ too: 0.69% for CBTJ and 0.20% for CSHP.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.91 vs -1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBTJ и CSHP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор