PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение C500.L с FRCH.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности C500.L и FRCH.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) и Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам C500.L и FRCH.L


2026 (YTD)2025202420232022
C500.L
Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc
5.88%46.93%20.08%-11.13%-7.65%
FRCH.L
Franklin FTSE China UCITS ETF
-5.59%32.52%19.10%-13.11%-9.71%
Разные валюты инструментов

C500.L торгуется в USD, в то время как FRCH.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FRCH.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, C500.L показывает доходность 5.88%, что значительно выше, чем у FRCH.L с доходностью -5.59%.


C500.L

1 день
1.50%
1 месяц
-7.91%
С начала года
5.88%
6 месяцев
11.63%
1 год
50.31%
3 года*
15.25%
5 лет*
10 лет*

FRCH.L

1 день
1.38%
1 месяц
-4.18%
С начала года
-5.59%
6 месяцев
-12.62%
1 год
7.43%
3 года*
7.64%
5 лет*
-4.83%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc

Franklin FTSE China UCITS ETF

Сравнение комиссий C500.L и FRCH.L

C500.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FRCH.L в 0.19%.


Доходность на риск

C500.L vs. FRCH.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

C500.L
Ранг доходности на риск C500.L: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа C500.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино C500.L: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега C500.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара C500.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина C500.L: 8888
Ранг коэф-та Мартина

FRCH.L
Ранг доходности на риск FRCH.L: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRCH.L: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRCH.L: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRCH.L: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRCH.L: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRCH.L: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение C500.L c FRCH.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) и Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


C500.LFRCH.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.17

0.35

+1.82

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.68

0.59

+2.09

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.39

1.08

+0.31

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.86

0.51

+2.36

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.08

1.34

+10.74

C500.L vs. FRCH.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа C500.L на текущий момент составляет 2.17, что выше коэффициента Шарпа FRCH.L равного 0.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа C500.L и FRCH.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


C500.LFRCH.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.17

0.35

+1.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

-0.01

+0.75

Корреляция

Корреляция между C500.L и FRCH.L составляет 0.37 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов C500.L и FRCH.L

Ни C500.L, ни FRCH.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок C500.L и FRCH.L

Максимальная просадка C500.L за все время составила -30.23%, что меньше максимальной просадки FRCH.L в -61.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок C500.L и FRCH.L.


Загрузка...

Показатели просадок


C500.LFRCH.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.23%

-56.27%

+26.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.14%

-14.86%

+0.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-49.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.27%

-30.18%

+20.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.78%

-29.71%

+21.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.74%

5.92%

-2.18%

Волатильность

Сравнение волатильности C500.L и FRCH.L

Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) имеет более высокую волатильность в 7.54% по сравнению с Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L) с волатильностью 5.98%. Это указывает на то, что C500.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FRCH.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


C500.LFRCH.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.54%

5.98%

+1.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.24%

13.13%

+3.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.11%

21.32%

+2.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.23%

33.85%

+6.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.23%

32.45%

+7.78%