Сравнение AUGP с DMAX
AUGP (PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August) and DMAX (iShares Large Cap Max Buffer December ETF) are both Defined Outcome funds. AUGP is actively managed, while DMAX is passively managed. Over the past year, AUGP returned 18.42% vs 8.46% for DMAX. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности AUGP и DMAX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AUGP показывает доходность 5.66%, что значительно выше, чем у DMAX с доходностью 2.34%.
AUGP
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- 1.97%
- С начала года
- 5.66%
- 6 месяцев
- 6.41%
- 1 год
- 18.42%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DMAX
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 0.86%
- С начала года
- 2.34%
- 6 месяцев
- 3.01%
- 1 год
- 8.46%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AUGP и DMAX
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AUGP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August | 5.66% | 14.82% |
DMAX iShares Large Cap Max Buffer December ETF | 2.34% | 7.81% |
Correlation
The correlation between AUGP and DMAX is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2025 г. | 0.85 |
The correlation between AUGP and DMAX has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AUGP vs. DMAX — Ранг доходности на риск
AUGP
DMAX
Сравнение AUGP c DMAX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August (AUGP) и iShares Large Cap Max Buffer December ETF (DMAX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AUGP | DMAX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.75 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.79 | -0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.75 | 6.01 | -2.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.24 | 30.74 | -10.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AUGP | DMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.70 | 3.65 | -0.95 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.47 | 2.14 | -0.67 |
Просадки
Сравнение просадок AUGP и DMAX
Максимальная просадка AUGP за все время составила -12.03%, что больше максимальной просадки DMAX в -3.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGP и DMAX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AUGP | DMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.03% | -3.37% | -8.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.93% | -1.41% | -3.52% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.09% | -0.07% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.99% | -0.38% | -0.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.91% | 0.28% | +0.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности AUGP и DMAX
PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August (AUGP) имеет более высокую волатильность в 1.19% по сравнению с iShares Large Cap Max Buffer December ETF (DMAX) с волатильностью 0.32%. Это указывает на то, что AUGP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DMAX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AUGP | DMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.19% | 0.32% | +0.87% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.20% | 1.54% | +3.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.87% | 2.33% | +4.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.68% | 3.40% | +6.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.68% | 3.40% | +6.28% |
Сравнение комиссий AUGP и DMAX
И AUGP, и DMAX имеют комиссию равную 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AUGP и DMAX
AUGP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DMAX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AUGP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August | 0.00% | 0.00% |
DMAX iShares Large Cap Max Buffer December ETF | 1.15% | 1.18% |
Часто задаваемые вопросы
AUGP and DMAX have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AUGP has higher volatility (1.19%) compared to DMAX (0.32%). In terms of maximum drawdown, AUGP dropped -12.03% vs DMAX's -3.37%.
On 1-year performance, AUGP leads with 18.42% vs 8.46% for DMAX. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, DMAX has been the lower-risk option at 0.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AUGP has performed better with a 18.42% return vs 8.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AUGP and DMAX have the same expense ratio: 0.50% per year.
DMAX has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.00% for AUGP.
They also come from different issuers: PGIM and iShares.
DMAX currently has the higher Sharpe Ratio (3.65 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AUGP и DMAX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор