Сравнение AUGP с PQAP
AUGP (PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August) and PQAP (PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April) are both Defined Outcome funds from PGIM. Both are actively managed. Over the past year, AUGP returned 15.56% vs 18.21% for PQAP. Their correlation of 0.85 means they have usually moved in the same direction. Both charge a 0.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности AUGP и PQAP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AUGP показывает доходность 9.10%, что значительно ниже, чем у PQAP с доходностью 12.70%.
AUGP
- 1 день
- 0.58%
- 1 месяц
- 2.37%
- 6 месяцев
- 8.61%
- С начала года
- 9.10%
- 1 год
- 15.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 14.54%
PQAP
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.89%
- 6 месяцев
- 12.27%
- С начала года
- 12.70%
- 1 год
- 18.21%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 17.40%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $255.70K | $193.51K | $147.74K | |
| $46.01K | $49.92K | $129.72K |
Сравнение доходности по годам AUGP и PQAP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AUGP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August | 9.10% | 14.70% |
PQAP PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April | 12.70% | 14.48% |
Correlation
The correlation between AUGP and PQAP is 0.81, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2025 г. | 0.85 |
The correlation between AUGP and PQAP has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AUGP vs. PQAP — Ранг доходности на риск
AUGP
PQAP
Сравнение AUGP c PQAP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August (AUGP) и PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April (PQAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AUGP | PQAP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.76 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.17 | 7.25 | -4.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.81 | 36.18 | -19.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AUGP и PQAP
Максимальная просадка AUGP за все время составила -12.03%, что больше максимальной просадки PQAP в -10.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGP и PQAP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AUGP | PQAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.03% | -10.79% | -1.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.93% | -2.52% | -2.41% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.93% | -0.64% | -0.29% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.93% | 0.50% | +0.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности AUGP и PQAP
Текущая волатильность для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August (AUGP) составляет 1.08%, в то время как у PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April (PQAP) волатильность равна 2.37%. Это указывает на то, что AUGP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PQAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AUGP | PQAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.08% | 2.37% | -1.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.14% | 4.72% | +1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.36% | 5.40% | +1.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.63% | 10.81% | -1.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.63% | 10.81% | -1.18% |
Сравнение комиссий AUGP и PQAP
И AUGP, и PQAP имеют комиссию равную 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AUGP и PQAP
AUGP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PQAP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.02%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AUGP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - August | 0.00% | 0.00% |
PQAP PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April | 0.02% | 0.02% |
Часто задаваемые вопросы
AUGP and PQAP have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PQAP has higher volatility (2.37%) compared to AUGP (1.08%). In terms of maximum drawdown, AUGP dropped -12.03% vs PQAP's -10.79%.
On 1-year performance, PQAP leads with 18.21% vs 15.56% for AUGP. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, AUGP has been the lower-risk option at 1.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PQAP has performed better with a 18.21% return vs 15.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AUGP and PQAP have the same expense ratio: 0.50% per year.
PQAP has the higher dividend yield at 0.02%, compared with 0.00% for AUGP.
PQAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.40 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AUGP и PQAP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор