PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AGNG с GNOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AGNG и GNOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Aging Population ETF (AGNG) и Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AGNG показывает доходность -2.82%, что значительно ниже, чем у GNOM с доходностью 11.56%.


AGNG

1 день
2.07%
1 месяц
-0.03%
С начала года
-2.82%
6 месяцев
-3.18%
1 год
11.38%
3 года*
8.98%
5 лет*
4.39%
10 лет*
8.91%

GNOM

1 день
3.47%
1 месяц
11.33%
С начала года
11.56%
6 месяцев
9.34%
1 год
57.90%
3 года*
0.45%
5 лет*
-9.59%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AGNG и GNOM


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AGNG
Global X Aging Population ETF
-2.82%20.01%7.03%9.65%-8.61%3.91%18.96%10.38%
GNOM
Global X Genomics & Biotechnology ETF
11.56%18.65%-15.99%-8.63%-36.27%-15.93%51.52%1.56%

Correlation

The correlation between AGNG and GNOM is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2019 г.

0.64

The correlation between AGNG and GNOM has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AGNG и GNOM


Секторы
AGNG
GNOM

Здравоохранение

90.8%
99.6%

Недвижимость

9.2%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Технологии

-

0.4%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

AGNG
90.8%
GNOM
99.6%

Недвижимость

AGNG
9.2%
GNOM

-

Сырьевые материалы

AGNG

-

GNOM

-

Коммуникационные услуги

AGNG

-

GNOM

-

Потребительский циклический сектор

AGNG

-

GNOM

-

Потребительский защитный сектор

AGNG

-

GNOM

-

Энергетика

AGNG

-

GNOM

-

Финансовые услуги

AGNG

-

GNOM

-

Промышленность

AGNG

-

GNOM

-

Технологии

AGNG

-

GNOM
0.4%

Коммунальные услуги

AGNG

-

GNOM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Aging Population ETF

Global X Genomics & Biotechnology ETF

Доходность на риск

AGNG vs. GNOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2222
Ранг коэф-та Мартина

GNOM
Ранг доходности на риск GNOM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GNOM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GNOM: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GNOM: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GNOM: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GNOM: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AGNG c GNOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Aging Population ETF (AGNG) и Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AGNGGNOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.35

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

3.20

-2.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.69

9.21

-6.52

AGNG vs. GNOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AGNG на текущий момент составляет 0.83, что ниже коэффициента Шарпа GNOM равного 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AGNG и GNOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AGNGGNOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

2.18

-1.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

-0.29

+0.58

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

-0.07

+0.62

Просадки

Сравнение просадок AGNG и GNOM

Максимальная просадка AGNG за все время составила -30.58%, что меньше максимальной просадки GNOM в -75.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGNG и GNOM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AGNGGNOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.58%

-75.00%

+44.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.45%

-18.17%

+6.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.48%

-46.47%

+31.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

-72.29%

+46.63%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.25%

-53.90%

+44.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.95%

-40.56%

+34.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.24%

6.30%

-2.06%

Волатильность

Сравнение волатильности AGNG и GNOM

Текущая волатильность для Global X Aging Population ETF (AGNG) составляет 4.43%, в то время как у Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM) волатильность равна 8.77%. Это указывает на то, что AGNG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GNOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AGNGGNOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

8.77%

-4.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

19.72%

-9.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.77%

26.66%

-12.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.24%

33.61%

-18.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.14%

34.19%

-17.05%

Сравнение комиссий AGNG и GNOM

И AGNG, и GNOM имеют комиссию равную 0.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AGNG и GNOM

Дивидендная доходность AGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности GNOM в 1.23%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AGNG
Global X Aging Population ETF
0.90%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%
GNOM
Global X Genomics & Biotechnology ETF
1.23%1.37%0.00%0.00%0.00%0.03%0.14%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


AGNG and GNOM have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GNOM has higher volatility (8.77%) compared to AGNG (4.43%). In terms of maximum drawdown, AGNG dropped -30.58% vs GNOM's -75.00%.

On 5-year performance, AGNG leads with 4.39% vs -9.59% for GNOM. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 4.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AGNG has performed better with a 4.39% return vs -9.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGNG and GNOM have the same expense ratio: 0.50% per year.

GNOM has the higher dividend yield at 1.23%, compared with 0.90% for AGNG.

AGNG tracks Indxx Aging Population Thematic Index, while GNOM tracks Solactive Genomics Index.

GNOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AGNG и GNOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор