PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AFTY с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AFTY с COWG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AFTY (Pacer CSOP FTSE China A50 ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both exchange-traded funds - AFTY is a China Equities fund tracking the FTSE China A 50, while COWG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Both are passively managed. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. AFTY charges 0.70%/yr vs 0.49%/yr for COWG.

Доходность

Сравнение доходности AFTY и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

AFTY

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COWG

1 день
0.07%
1 месяц
8.17%
С начала года
12.50%
6 месяцев
12.76%
1 год
13.36%
3 года*
24.53%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AFTY и COWG

2026 (YTD)2025202420232022
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%20.48%-12.80%2.70%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		12.50%10.24%34.99%20.69%-0.68%

Correlation

The correlation between AFTY and COWG is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2022 г.

0.17

Сравнение распределения секторов AFTY и COWG

Секторы
AFTY
COWG

Финансовые услуги

50.4%

-

Сырьевые материалы

15.5%
6.5%

Энергетика

11.5%
8.4%

Технологии

7.4%
48.5%

Потребительский защитный сектор

6.1%
2.0%

Промышленность

4.7%
3.6%

Коммунальные услуги

4.4%
1.5%

Коммуникационные услуги

-

5.2%

Потребительский циклический сектор

-

3.2%

Здравоохранение

-

21.0%

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

AFTY
50.4%
COWG

-

Сырьевые материалы

AFTY
15.5%
COWG
6.5%

Энергетика

AFTY
11.5%
COWG
8.4%

Технологии

AFTY
7.4%
COWG
48.5%

Потребительский защитный сектор

AFTY
6.1%
COWG
2.0%

Промышленность

AFTY
4.7%
COWG
3.6%

Коммунальные услуги

AFTY
4.4%
COWG
1.5%

Коммуникационные услуги

AFTY

-

COWG
5.2%

Потребительский циклический сектор

AFTY

-

COWG
3.2%

Здравоохранение

AFTY

-

COWG
21.0%

Недвижимость

AFTY

-

COWG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer CSOP FTSE China A50 ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с AFTY:
AFTY с ASHRAFTY с YINNAFTY с AAXJAFTY с HSTE.LAFTY с HSTC.LAFTY с MCHIAFTY с QQQ
Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с SCHGCOWG с TTACCOWG с VUGCOWG с QUAL

Доходность на риск

AFTY vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AFTY
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AFTY c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

AFTY vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AFTYCOWGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

0.84

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

—

1.18

—

Просадки

Сравнение просадок AFTY и COWG

Загрузка графика...

Показатели просадок

AFTYCOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

—

-23.60%

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-10.79%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

—

0.00%

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

—

-3.28%

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

3.67%

—

Волатильность

Сравнение волатильности AFTY и COWG

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AFTYCOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

3.67%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

12.01%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

15.96%

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

—

19.11%

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

—

19.11%

—

Сравнение комиссий AFTY и COWG

AFTY берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AFTY и COWG

AFTY не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность COWG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%0.00%2.23%2.08%1.84%1.48%7.96%1.85%6.62%1.19%16.76%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.30%0.32%0.40%0.47%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

AFTY and COWG have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.70% for AFTY.

COWG has the higher dividend yield at 0.30%, compared with 0.00% for AFTY.

AFTY is categorized as China Equities, while COWG is Mid Cap Growth Equities. AFTY tracks FTSE China A 50, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Their fees differ too: 0.70% for AFTY and 0.49% for COWG.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFTY и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор