PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение YCST.NEO с HLIF.TO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности YCST.NEO и HLIF.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF (YCST.NEO) и Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам YCST.NEO и HLIF.TO


Доходность по периодам

С начала года, YCST.NEO показывает доходность 14.50%, что значительно выше, чем у HLIF.TO с доходностью 9.87%.


YCST.NEO

1 день
1.67%
1 месяц
0.18%
С начала года
14.50%
6 месяцев
4.79%
1 год
-3.94%
3 года*
5 лет*
10 лет*

HLIF.TO

1 день
0.42%
1 месяц
1.78%
С начала года
9.87%
6 месяцев
16.95%
1 год
33.63%
3 года*
18.05%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Сравнение комиссий YCST.NEO и HLIF.TO

YCST.NEO берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии HLIF.TO в 0.79%.


Доходность на риск

YCST.NEO vs. HLIF.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

YCST.NEO
Ранг доходности на риск YCST.NEO: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YCST.NEO: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YCST.NEO: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YCST.NEO: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YCST.NEO: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YCST.NEO: 99
Ранг коэф-та Мартина

HLIF.TO
Ранг доходности на риск HLIF.TO: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLIF.TO: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение YCST.NEO c HLIF.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF (YCST.NEO) и Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


YCST.NEOHLIF.TODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.18

3.53

-3.71

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

-0.11

4.43

-4.54

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

0.99

1.81

-0.83

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.07

3.98

-4.05

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.13

24.53

-24.66

YCST.NEO vs. HLIF.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа YCST.NEO на текущий момент составляет -0.18, что ниже коэффициента Шарпа HLIF.TO равного 3.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа YCST.NEO и HLIF.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


YCST.NEOHLIF.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.18

3.53

-3.71

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.49

1.36

-1.85

Корреляция

Корреляция между YCST.NEO и HLIF.TO составляет 0.07 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов YCST.NEO и HLIF.TO

YCST.NEO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HLIF.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 6.11%.


TTM2025202420232022
YCST.NEO
Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
HLIF.TO
Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A
6.11%6.26%7.33%7.96%3.91%

Просадки

Сравнение просадок YCST.NEO и HLIF.TO

Максимальная просадка YCST.NEO за все время составила -25.53%, что больше максимальной просадки HLIF.TO в -11.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок YCST.NEO и HLIF.TO.


Загрузка...

Показатели просадок


YCST.NEOHLIF.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.53%

-11.12%

-14.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.19%

-7.66%

-16.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.93%

0.00%

-13.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.34%

-2.10%

-11.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.02%

1.37%

+11.65%

Волатильность

Сравнение волатильности YCST.NEO и HLIF.TO

Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF (YCST.NEO) имеет более высокую волатильность в 5.46% по сравнению с Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO) с волатильностью 3.13%. Это указывает на то, что YCST.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HLIF.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


YCST.NEOHLIF.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.46%

3.13%

+2.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.25%

5.56%

+9.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.81%

9.58%

+12.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.83%

10.58%

+13.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.83%

10.58%

+13.25%