Сравнение XUS.TO с CIF.TO
XUS.TO (iShares Core S&P 500 Index ETF) and CIF.TO (iShares Global Infrastructure Index ETF) are both exchange-traded funds - XUS.TO is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index, while CIF.TO is a Energy Equities fund tracking the Manulife Investment Management Global Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, XUS.TO returned 17.59%/yr vs 13.54%/yr for CIF.TO. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XUS.TO charges 0.09%/yr vs 0.72%/yr for CIF.TO.
Доходность
Сравнение доходности XUS.TO и CIF.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XUS.TO показывает доходность 11.06%, что значительно ниже, чем у CIF.TO с доходностью 25.11%. За последние 10 лет акции XUS.TO превзошли акции CIF.TO по среднегодовой доходности: 17.59% против 13.54% соответственно.
XUS.TO
- 1 день
- 0.70%
- 1 месяц
- 2.06%
- С начала года
- 11.06%
- 6 месяцев
- 11.01%
- 1 год
- 29.23%
- 3 года*
- 23.38%
- 5 лет*
- 17.34%
- 10 лет*
- 17.59%
CIF.TO
- 1 день
- 1.09%
- 1 месяц
- 1.86%
- С начала года
- 25.11%
- 6 месяцев
- 18.12%
- 1 год
- 34.53%
- 3 года*
- 24.98%
- 5 лет*
- 18.36%
- 10 лет*
- 13.54%
Сравнение доходности по годам XUS.TO и CIF.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
XUS.TO iShares Core S&P 500 Index ETF | 11.06% | 12.19% | 35.81% | 24.87% | -11.33% | 28.81% | 17.22% | 27.24% | 5.11% | 15.32% |
CIF.TO iShares Global Infrastructure Index ETF | 25.11% | 14.57% | 25.83% | 14.99% | 6.22% | 18.14% | -0.31% | 24.93% | -5.12% | 2.73% |
Correlation
The correlation between XUS.TO and CIF.TO is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.59 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.60 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.56 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 апр. 2013 г. | 0.55 |
The correlation between XUS.TO and CIF.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов XUS.TO и CIF.TO
Секторы
XUS.TO
CIF.TO
Технологии
Финансовые услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
-
Промышленность
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
Технологии
XUS.TO
CIF.TO
Финансовые услуги
XUS.TO
CIF.TO
-
Коммуникационные услуги
XUS.TO
CIF.TO
-
Потребительский циклический сектор
XUS.TO
CIF.TO
Здравоохранение
XUS.TO
CIF.TO
-
Промышленность
XUS.TO
CIF.TO
Потребительский защитный сектор
XUS.TO
CIF.TO
-
Энергетика
XUS.TO
CIF.TO
Коммунальные услуги
XUS.TO
CIF.TO
Недвижимость
XUS.TO
CIF.TO
-
Сырьевые материалы
XUS.TO
CIF.TO
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XUS.TO vs. CIF.TO — Ранг доходности на риск
XUS.TO
CIF.TO
Сравнение XUS.TO c CIF.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core S&P 500 Index ETF (XUS.TO) и iShares Global Infrastructure Index ETF (CIF.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| XUS.TO | CIF.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.41 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.22 | 3.64 | -0.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.06 | 12.99 | -0.94 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок XUS.TO и CIF.TO
Максимальная просадка XUS.TO за все время составила -27.24%, что меньше максимальной просадки CIF.TO в -45.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XUS.TO и CIF.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XUS.TO | CIF.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.24% | -45.41% | +18.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.63% | -9.49% | +0.86% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.96% | -20.33% | +1.37% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.29% | -20.33% | -0.96% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -27.24% | -45.41% | +18.17% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.50% | -0.94% | -0.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.24% | -9.75% | +6.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.30% | 2.65% | -0.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности XUS.TO и CIF.TO
Текущая волатильность для iShares Core S&P 500 Index ETF (XUS.TO) составляет 4.54%, в то время как у iShares Global Infrastructure Index ETF (CIF.TO) волатильность равна 5.07%. Это указывает на то, что XUS.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIF.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XUS.TO | CIF.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.54% | 5.07% | -0.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.33% | 12.85% | -3.52% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.98% | 15.50% | -3.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.06% | 15.16% | -0.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.54% | 25.97% | -9.43% |
Сравнение комиссий XUS.TO и CIF.TO
XUS.TO берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии CIF.TO в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XUS.TO и CIF.TO
Дивидендная доходность XUS.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%, что меньше доходности CIF.TO в 1.82%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CIF.TO iShares Global Infrastructure Index ETF | 1.82% | 2.14% | 3.13% | 2.63% | 2.83% | 2.55% | 2.37% | 2.11% | 2.82% | 2.64% | 2.09% | 2.81% |
XUS.TO iShares Core S&P 500 Index ETF | 1.13% | 1.26% | 1.45% | 2.43% | 2.76% | 1.99% | 2.70% | 4.05% | 3.55% | 2.96% | 3.32% | 3.41% |
Часто задаваемые вопросы
XUS.TO and CIF.TO have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, XUS.TO is cheaper at 0.09% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XUS.TO is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.72% for CIF.TO.
XUS.TO is categorized as S&P 500, while CIF.TO is Energy Equities. XUS.TO tracks S&P 500 Index, while CIF.TO tracks Manulife Investment Management Global Infrastructure Index. Their fees differ too: 0.09% for XUS.TO and 0.72% for CIF.TO.
Подберите оптимальное распределение для XUS.TO и CIF.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор