PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XNAS.L с XRH0.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности XNAS.L и XRH0.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF (XNAS.L) и Xtrackers Physical Rhodium ETC (XRH0.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам XNAS.L и XRH0.L


2026 (YTD)2025202420232022
XNAS.L
Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF
-5.13%19.83%26.60%56.41%-1.82%
XRH0.L
Xtrackers Physical Rhodium ETC
-18.78%205.23%-14.69%-60.81%15.96%

Доходность по периодам

С начала года, XNAS.L показывает доходность -5.13%, что значительно выше, чем у XRH0.L с доходностью -18.78%.


XNAS.L

1 день
3.29%
1 месяц
-3.00%
С начала года
-5.13%
6 месяцев
-2.24%
1 год
24.79%
3 года*
23.19%
5 лет*
10 лет*

XRH0.L

1 день
2.48%
1 месяц
-27.34%
С начала года
-18.78%
6 месяцев
15.89%
1 год
56.04%
3 года*
10.70%
5 лет*
-17.48%
10 лет*
29.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF

Xtrackers Physical Rhodium ETC

Сравнение комиссий XNAS.L и XRH0.L

XNAS.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии XRH0.L в 0.95%.


Доходность на риск

XNAS.L vs. XRH0.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XNAS.L
Ранг доходности на риск XNAS.L: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XNAS.L: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XNAS.L: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XNAS.L: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XNAS.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XNAS.L: 8484
Ранг коэф-та Мартина

XRH0.L
Ранг доходности на риск XRH0.L: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XRH0.L: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XRH0.L: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XRH0.L: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XRH0.L: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XRH0.L: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XNAS.L c XRH0.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF (XNAS.L) и Xtrackers Physical Rhodium ETC (XRH0.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XNAS.LXRH0.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.24

0.75

+0.49

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.84

1.54

+0.29

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.19

+0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.71

1.69

+1.02

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

10.04

4.04

+5.99

XNAS.L vs. XRH0.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XNAS.L на текущий момент составляет 1.24, что выше коэффициента Шарпа XRH0.L равного 0.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XNAS.L и XRH0.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XNAS.LXRH0.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.24

0.75

+0.49

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.27

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.33

0.19

+1.13

Корреляция

Корреляция между XNAS.L и XRH0.L составляет 0.04 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XNAS.L и XRH0.L

Ни XNAS.L, ни XRH0.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок XNAS.L и XRH0.L

Максимальная просадка XNAS.L за все время составила -22.92%, что меньше максимальной просадки XRH0.L в -85.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XNAS.L и XRH0.L.


Загрузка...

Показатели просадок


XNAS.LXRH0.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.92%

-85.90%

+62.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.62%

-34.33%

+21.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-85.90%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-85.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.52%

-63.32%

+55.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.12%

-51.19%

+48.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.95%

14.34%

-11.39%

Волатильность

Сравнение волатильности XNAS.L и XRH0.L

Текущая волатильность для Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF (XNAS.L) составляет 5.98%, в то время как у Xtrackers Physical Rhodium ETC (XRH0.L) волатильность равна 18.85%. Это указывает на то, что XNAS.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XRH0.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


XNAS.LXRH0.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.98%

18.85%

-12.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.91%

61.89%

-49.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.82%

74.45%

-54.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.42%

64.40%

-44.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.42%

64.13%

-44.71%