PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XLC с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XLC с RFDA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

XLC (Communication Services Select Sector SPDR Fund) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. XLC is passively managed, while RFDA is actively managed. Over the past 5 years, XLC returned 8.28%/yr vs 13.17%/yr for RFDA. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLC charges 0.13%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.

Доходность

Сравнение доходности XLC и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XLC показывает доходность -4.49%, что значительно ниже, чем у RFDA с доходностью 11.40%.

XLC

1 день
-1.31%
1 месяц
-3.46%
С начала года
-4.49%
6 месяцев
-2.02%
1 год
11.67%
3 года*
22.40%
5 лет*
8.28%
10 лет*
—

RFDA

1 день
-0.92%
1 месяц
4.27%
С начала года
11.40%
6 месяцев
12.25%
1 год
29.49%
3 года*
19.19%
5 лет*
13.17%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XLC и RFDA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
XLC
Communication Services Select Sector SPDR Fund		-4.49%23.08%34.71%52.82%-37.63%15.96%26.90%31.05%-16.88%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		11.40%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%27.15%-13.92%

Correlation

The correlation between XLC and RFDA is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2018 г.

0.74

The correlation between XLC and RFDA shifts across timeframes, from 0.54 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов XLC и RFDA

Секторы
XLC
RFDA

Коммуникационные услуги

95.1%
8.8%

Технологии

4.7%
19.9%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Потребительский циклический сектор

-

7.0%

Потребительский защитный сектор

-

7.6%

Энергетика

-

12.5%

Финансовые услуги

-

14.7%

Здравоохранение

-

8.8%

Промышленность

-

8.9%

Недвижимость

-

5.0%

Коммунальные услуги

-

5.0%

Коммуникационные услуги

XLC
95.1%
RFDA
8.8%

Технологии

XLC
4.7%
RFDA
19.9%

Сырьевые материалы

XLC

-

RFDA
1.8%

Потребительский циклический сектор

XLC

-

RFDA
7.0%

Потребительский защитный сектор

XLC

-

RFDA
7.6%

Энергетика

XLC

-

RFDA
12.5%

Финансовые услуги

XLC

-

RFDA
14.7%

Здравоохранение

XLC

-

RFDA
8.8%

Промышленность

XLC

-

RFDA
8.9%

Недвижимость

XLC

-

RFDA
5.0%

Коммунальные услуги

XLC

-

RFDA
5.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Communication Services Select Sector SPDR Fund

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Часто сравнивают с XLC:
XLC с VOXXLC с SPYXLC с FCOMXLC с XLFXLC с XTLXLC с IXPXLC с VOO
Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с AGGRFDA с BWXRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU

Доходность на риск

XLC vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XLC
Ранг доходности на риск XLC: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLC: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLC: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLC: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLC: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLC: 2626
Ранг коэф-та Мартина
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLC c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XLCRFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.88
2.55

-1.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.36
3.52

-2.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.47

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.11

5.44

-4.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.72

19.87

-16.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XLC vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLC на текущий момент составляет 0.88, что ниже коэффициента Шарпа RFDA равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLC и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XLCRFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

2.55

-1.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

0.84

-0.44

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.79

-0.26

Просадки

Сравнение просадок XLC и RFDA

Максимальная просадка XLC за все время составила -46.65%, что больше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLC и RFDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XLCRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.65%

-34.60%

-12.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.57%

-5.45%

-5.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.97%

-19.35%

+1.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-46.65%

-19.35%

-27.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.36%

-0.92%

-5.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.60%

-3.74%

-6.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.14%

1.49%

+1.65%

Волатильность

Сравнение волатильности XLC и RFDA

Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) имеет более высокую волатильность в 3.67% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.66%. Это указывает на то, что XLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XLCRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.67%

2.66%

+1.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.57%

8.47%

+1.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.26%

11.64%

+1.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.68%

15.73%

+4.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.20%

16.85%

+5.35%

Сравнение комиссий XLC и RFDA

XLC берет комиссию в 0.13%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XLC и RFDA

Дивидендная доходность XLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что меньше доходности RFDA в 1.77%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.77%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%
XLC
Communication Services Select Sector SPDR Fund		1.25%1.13%0.99%0.82%1.10%0.74%0.68%0.82%0.64%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

XLC and RFDA have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLC has higher volatility (3.67%) compared to RFDA (2.66%). In terms of maximum drawdown, XLC dropped -46.65% vs RFDA's -34.60%.

On 5-year performance, RFDA leads with 13.17% vs 8.28% for XLC. On fees, XLC is cheaper at 0.13% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 13.17% return vs 8.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLC is cheaper with a 0.13% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.

RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 1.25% for XLC.

They also come from different issuers: State Street and SS&C. Their fees differ too: 0.13% for XLC and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 0.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XLC и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор