Сравнение XCNA.L с RQFI.L
XCNA.L (Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C) and RQFI.L (Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D) are both China Equities funds tracking the MSCI China A Onshore NR CNY, from DWS and Xtrackers respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, XCNA.L returned 15.32%/yr vs 12.34%/yr for RQFI.L. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. XCNA.L charges 0.29%/yr vs 0.65%/yr for RQFI.L.
Доходность
Сравнение доходности XCNA.L и RQFI.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
XCNA.L торгуется в USD, в то время как RQFI.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RQFI.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, XCNA.L показывает доходность 10.97%, что значительно выше, чем у RQFI.L с доходностью 9.31%.
XCNA.L
- 1 день
- -0.86%
- 1 месяц
- 1.01%
- С начала года
- 10.97%
- 6 месяцев
- 15.66%
- 1 год
- 42.13%
- 3 года*
- 15.32%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RQFI.L
- 1 день
- -0.69%
- 1 месяц
- 2.40%
- С начала года
- 9.31%
- 6 месяцев
- 13.50%
- 1 год
- 37.28%
- 3 года*
- 12.34%
- 5 лет*
- -1.09%
- 10 лет*
- 5.64%
Сравнение доходности по годам XCNA.L и RQFI.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
XCNA.L Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C | 10.97% | 32.54% | 14.47% | -12.47% | 11.73% |
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 9.31% | 27.41% | 13.28% | -13.70% | -11.32% |
Correlation
The correlation between XCNA.L and RQFI.L is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г. | 0.90 |
The correlation between XCNA.L and RQFI.L has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XCNA.L vs. RQFI.L — Ранг доходности на риск
XCNA.L
RQFI.L
Сравнение XCNA.L c RQFI.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) и Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| XCNA.L | RQFI.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.42 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.61 | 5.76 | +0.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.46 | 16.94 | +2.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| XCNA.L | RQFI.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.54 | 2.45 | +0.09 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.05 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.26 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.55 | 0.28 | +0.27 |
Просадки
Сравнение просадок XCNA.L и RQFI.L
Максимальная просадка XCNA.L за все время составила -32.05%, что меньше максимальной просадки RQFI.L в -50.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XCNA.L и RQFI.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XCNA.L | RQFI.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.05% | -50.90% | +18.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.35% | -6.59% | +0.24% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.66% | -27.19% | -0.47% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -45.48% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -50.90% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.09% | -14.75% | +11.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.27% | -28.60% | +14.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.16% | 2.22% | -0.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности XCNA.L и RQFI.L
Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) имеет более высокую волатильность в 6.12% по сравнению с Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) с волатильностью 5.81%. Это указывает на то, что XCNA.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RQFI.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XCNA.L | RQFI.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.12% | 5.81% | +0.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.35% | 10.36% | +0.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.53% | 15.54% | +0.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.45% | 22.63% | +1.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.45% | 23.40% | +1.05% |
Сравнение комиссий XCNA.L и RQFI.L
XCNA.L берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии RQFI.L в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XCNA.L и RQFI.L
XCNA.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RQFI.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 1.44% | 1.77% | 1.46% | 1.99% | 1.88% | 0.94% | 1.26% | 0.76% | 2.23% | 1.92% | 1.70% | 0.37% |
XCNA.L Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, XCNA.L and RQFI.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, XCNA.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XCNA.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.L.
Both ETFs track MSCI China A Onshore NR CNY. They also come from different issuers: DWS and Xtrackers. Their fees differ too: 0.29% for XCNA.L and 0.65% for RQFI.L.
Подберите оптимальное распределение для XCNA.L и RQFI.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор