PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XCNA.L с C500.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XCNA.L и C500.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XCNA.L показывает доходность 10.97%, что значительно ниже, чем у C500.L с доходностью 19.14%.


XCNA.L

1 день
-0.86%
1 месяц
-0.15%
С начала года
10.97%
6 месяцев
14.60%
1 год
41.49%
3 года*
15.32%
5 лет*
10 лет*

C500.L

1 день
-0.02%
1 месяц
-0.90%
С начала года
19.14%
6 месяцев
26.83%
1 год
68.37%
3 года*
23.01%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XCNA.L и C500.L


2026 (YTD)2025202420232022
XCNA.L
Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C
10.97%32.54%14.47%-12.47%11.73%
C500.L
Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc
19.14%46.93%20.08%-11.13%-8.60%

Correlation

The correlation between XCNA.L and C500.L is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г.

0.48

Over the past year, XCNA.L and C500.L have become more correlated (0.84) than their long-term average of 0.48, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C

Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc

Доходность на риск

XCNA.L vs. C500.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XCNA.L
Ранг доходности на риск XCNA.L: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNA.L: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNA.L: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNA.L: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNA.L: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNA.L: 8989
Ранг коэф-та Мартина

C500.L
Ранг доходности на риск C500.L: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа C500.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино C500.L: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега C500.L: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара C500.L: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина C500.L: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XCNA.L c C500.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XCNA.LC500.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.51

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.61

5.17

+1.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.46

19.74

-0.28

XCNA.L vs. C500.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XCNA.L на текущий момент составляет 2.54, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа C500.L равному 3.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XCNA.L и C500.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XCNA.LC500.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.54

3.16

-0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.90

-0.35

Просадки

Сравнение просадок XCNA.L и C500.L

Максимальная просадка XCNA.L за все время составила -32.05%, что больше максимальной просадки C500.L в -30.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XCNA.L и C500.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XCNA.LC500.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.05%

-30.23%

-1.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.35%

-13.39%

+7.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.66%

-23.63%

-4.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.09%

-5.00%

+1.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.27%

-7.35%

-6.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.16%

3.51%

-1.35%

Волатильность

Сравнение волатильности XCNA.L и C500.L

Текущая волатильность для Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) составляет 6.12%, в то время как у Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) волатильность равна 7.15%. Это указывает на то, что XCNA.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с C500.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XCNA.LC500.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.12%

7.15%

-1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.35%

16.80%

-5.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.53%

21.93%

-5.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.45%

39.09%

-14.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.45%

39.09%

-14.64%

Сравнение комиссий XCNA.L и C500.L

XCNA.L берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии C500.L в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XCNA.L и C500.L

Ни XCNA.L, ни C500.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


XCNA.L and C500.L have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XCNA.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XCNA.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for C500.L.

XCNA.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while C500.L tracks S&P China A MidCap 500 Index. They also come from different issuers: DWS and Invesco. Their fees differ too: 0.29% for XCNA.L and 0.35% for C500.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XCNA.L и C500.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор