PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XBCU.L с RMAU.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XBCU.L с RMAU.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

XBCU.L (Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF 2C) and RMAU.L (The Royal Mint Physical Gold ETC Securities) are both Commodities funds - XBCU.L tracks the Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward while RMAU.L tracks the LBMA Gold PM Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, XBCU.L returned 15.55%/yr vs 18.44%/yr for RMAU.L. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. XBCU.L charges 0.29%/yr vs 0.22%/yr for RMAU.L.

Доходность

Сравнение доходности XBCU.L и RMAU.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF 2C (XBCU.L) и The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XBCU.L показывает доходность 23.15%, что значительно выше, чем у RMAU.L с доходностью 3.70%.

XBCU.L

1 день
-0.49%
1 месяц
0.54%
С начала года
23.15%
6 месяцев
26.23%
1 год
45.54%
3 года*
19.51%
5 лет*
15.55%
10 лет*
9.95%

RMAU.L

1 день
0.65%
1 месяц
-4.76%
С начала года
3.70%
6 месяцев
5.91%
1 год
32.65%
3 года*
31.36%
5 лет*
18.44%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XBCU.L и RMAU.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
XBCU.L
Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF 2C		23.15%26.09%8.64%-9.97%20.96%39.63%4.18%
RMAU.L
The Royal Mint Physical Gold ETC Securities		3.70%64.57%25.96%13.29%-0.19%-4.14%14.46%

Correlation

The correlation between XBCU.L and RMAU.L is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2020 г.

0.41

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF 2C

The Royal Mint Physical Gold ETC Securities

Часто сравнивают с XBCU.L:
XBCU.L с BRNT.LXBCU.L с UCIBXBCU.L с UC15.LXBCU.L с XFRM.LXBCU.L с WXAG.LXBCU.L с XDNS.LXBCU.L с ETL2.DE
Часто сравнивают с RMAU.L:
RMAU.L с SGLN.LRMAU.L с IAUMRMAU.L с GLDRMAU.L с IUES.LRMAU.L с iues.LRMAU.L с LQDA.LRMAU.L с CXAP.L

Доходность на риск

XBCU.L vs. RMAU.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XBCU.L
Ранг доходности на риск XBCU.L: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XBCU.L: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XBCU.L: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XBCU.L: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XBCU.L: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XBCU.L: 7373
Ранг коэф-та Мартина
RMAU.L
Ранг доходности на риск RMAU.L: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RMAU.L: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RMAU.L: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RMAU.L: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RMAU.L: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RMAU.L: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XBCU.L c RMAU.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF 2C (XBCU.L) и The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XBCU.LRMAU.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.54
1.29

+1.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.06
1.72

+1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.25

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.85

1.77

+3.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.65

4.69

+8.96

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XBCU.L vs. RMAU.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XBCU.L на текущий момент составляет 2.54, что выше коэффициента Шарпа RMAU.L равного 1.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XBCU.L и RMAU.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XBCU.LRMAU.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.54

1.29

+1.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.83

1.06

-0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.81

-0.54

Просадки

Сравнение просадок XBCU.L и RMAU.L

Максимальная просадка XBCU.L за все время составила -62.92%, что больше максимальной просадки RMAU.L в -21.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XBCU.L и RMAU.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XBCU.LRMAU.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.92%

-21.56%

-41.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.34%

-18.15%

+8.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.95%

-18.15%

+5.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.83%

-21.17%

-6.66%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.15%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.70%

-15.95%

+13.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.73%

-7.09%

-22.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.33%

6.84%

-3.51%

Волатильность

Сравнение волатильности XBCU.L и RMAU.L

Текущая волатильность для Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF 2C (XBCU.L) составляет 4.24%, в то время как у The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L) волатильность равна 6.42%. Это указывает на то, что XBCU.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RMAU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XBCU.LRMAU.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.24%

6.42%

-2.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.16%

21.86%

-6.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.83%

24.82%

-6.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.65%

17.62%

+1.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.52%

21.34%

-4.82%

Сравнение комиссий XBCU.L и RMAU.L

XBCU.L берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии RMAU.L в 0.22%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XBCU.L и RMAU.L

Ни XBCU.L, ни RMAU.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

XBCU.L and RMAU.L have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RMAU.L is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RMAU.L is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.29% for XBCU.L.

XBCU.L tracks Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward, while RMAU.L tracks LBMA Gold PM Price. They also come from different issuers: DWS and HANetf. Their fees differ too: 0.29% for XBCU.L and 0.22% for RMAU.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XBCU.L и RMAU.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор