PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение TRIP.L с RMAP.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности TRIP.L и RMAP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в HANetf The Travel UCITS ETF (TRIP.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам TRIP.L и RMAP.L


2026 (YTD)20252024202320222021
TRIP.L
HANetf The Travel UCITS ETF
-8.11%10.16%28.46%23.58%-9.55%-36.44%
RMAP.L
HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC
10.07%53.50%28.00%7.09%11.74%1.67%

Доходность по периодам

С начала года, TRIP.L показывает доходность -8.11%, что значительно ниже, чем у RMAP.L с доходностью 10.07%.


TRIP.L

1 день
-1.14%
1 месяц
-2.11%
С начала года
-8.11%
6 месяцев
1.34%
1 год
17.55%
3 года*
13.60%
5 лет*
10 лет*

RMAP.L

1 день
-1.64%
1 месяц
-8.18%
С начала года
10.07%
6 месяцев
23.23%
1 год
46.04%
3 года*
29.68%
5 лет*
22.89%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


HANetf The Travel UCITS ETF

HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC

Сравнение комиссий TRIP.L и RMAP.L

TRIP.L берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии RMAP.L в 0.22%.


Доходность на риск

TRIP.L vs. RMAP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

TRIP.L
Ранг доходности на риск TRIP.L: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TRIP.L: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TRIP.L: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TRIP.L: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TRIP.L: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TRIP.L: 2020
Ранг коэф-та Мартина

RMAP.L
Ранг доходности на риск RMAP.L: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RMAP.L: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RMAP.L: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RMAP.L: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RMAP.L: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RMAP.L: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TRIP.L c RMAP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf The Travel UCITS ETF (TRIP.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


TRIP.LRMAP.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.36

0.95

-0.59

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.94

1.54

-0.60

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.18

1.36

-0.18

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.90

1.78

-0.89

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.64

4.00

-2.36

TRIP.L vs. RMAP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TRIP.L на текущий момент составляет 0.36, что ниже коэффициента Шарпа RMAP.L равного 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TRIP.L и RMAP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


TRIP.LRMAP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

0.95

-0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.04

0.77

-0.81

Корреляция

Корреляция между TRIP.L и RMAP.L составляет -0.07. Это указывает на то, что цены двух активов имеют тенденцию к движению в противоположных направлениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов TRIP.L и RMAP.L

Ни TRIP.L, ни RMAP.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок TRIP.L и RMAP.L

Максимальная просадка TRIP.L за все время составила -48.20%, что больше максимальной просадки RMAP.L в -27.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRIP.L и RMAP.L.


Загрузка...

Показатели просадок


TRIP.LRMAP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.20%

-27.31%

-20.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-28.65%

-27.31%

-1.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.58%

-14.14%

-12.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.65%

-7.04%

-22.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.65%

12.17%

+3.48%

Волатильность

Сравнение волатильности TRIP.L и RMAP.L

Текущая волатильность для HANetf The Travel UCITS ETF (TRIP.L) составляет 7.58%, в то время как у HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) волатильность равна 11.53%. Это указывает на то, что TRIP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RMAP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


TRIP.LRMAP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.58%

11.53%

-3.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

44.13%

47.09%

-2.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

48.59%

48.13%

+0.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.92%

24.74%

+15.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

39.92%

23.91%

+16.01%