Сравнение SSLN.L с XLEP.L
SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) and XLEP.L (Invesco US Energy Sector UCITS ETF) are both exchange-traded funds - SSLN.L is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price, while XLEP.L is a Energy Equities fund tracking the MSCI World/Energy NR USD. Both are passively managed. Over the past 10 years, SSLN.L returned 16.71%/yr vs 10.15%/yr for XLEP.L. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. SSLN.L charges 0.20%/yr vs 0.14%/yr for XLEP.L.
Доходность
Сравнение доходности SSLN.L и XLEP.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SSLN.L показывает доходность 3.18%, что значительно ниже, чем у XLEP.L с доходностью 31.41%. За последние 10 лет акции SSLN.L превзошли акции XLEP.L по среднегодовой доходности: 16.71% против 10.15% соответственно.
SSLN.L
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- 1.18%
- С начала года
- 3.18%
- 6 месяцев
- 28.32%
- 1 год
- 115.93%
- 3 года*
- 42.31%
- 5 лет*
- 22.99%
- 10 лет*
- 16.71%
XLEP.L
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- -0.08%
- С начала года
- 31.41%
- 6 месяцев
- 28.36%
- 1 год
- 47.38%
- 3 года*
- 14.05%
- 5 лет*
- 21.30%
- 10 лет*
- 10.15%
Сравнение доходности по годам SSLN.L и XLEP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SSLN.L iShares Physical Silver ETC | 3.18% | 130.26% | 23.21% | -6.20% | 15.75% | -11.64% | 40.73% | 12.68% | -3.48% | -5.59% |
XLEP.L Invesco US Energy Sector UCITS ETF | 31.41% | 1.41% | 4.85% | -5.07% | 81.43% | 53.83% | -35.01% | 5.84% | -13.66% | -9.87% |
Correlation
The correlation between SSLN.L and XLEP.L is -0.10, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.10 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.05 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.09 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2014 г. | 0.12 |
The correlation between SSLN.L and XLEP.L shifts across timeframes, from -0.10 (1 year) to 0.12 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SSLN.L vs. XLEP.L — Ранг доходности на риск
SSLN.L
XLEP.L
Сравнение SSLN.L c XLEP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и Invesco US Energy Sector UCITS ETF (XLEP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SSLN.L | XLEP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.35 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.98 | 2.92 | +0.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.53 | 9.27 | -2.74 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SSLN.L | XLEP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.11 | 2.02 | +0.09 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.70 | 0.81 | -0.11 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 | 0.36 | +0.21 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.17 | 0.25 | -0.07 |
Просадки
Сравнение просадок SSLN.L и XLEP.L
Максимальная просадка SSLN.L за все время составила -69.95%, что больше максимальной просадки XLEP.L в -63.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SSLN.L и XLEP.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SSLN.L | XLEP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -69.95% | -63.35% | -6.60% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.72% | -16.17% | -22.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -38.72% | -24.06% | -14.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.72% | -24.16% | -14.56% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.72% | -63.35% | +24.63% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -33.62% | -8.08% | -25.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.32% | -16.96% | -28.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.69% | 5.10% | +12.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности SSLN.L и XLEP.L
iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) имеет более высокую волатильность в 16.31% по сравнению с Invesco US Energy Sector UCITS ETF (XLEP.L) с волатильностью 8.92%. Это указывает на то, что SSLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLEP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SSLN.L | XLEP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.31% | 8.92% | +7.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 51.81% | 19.87% | +31.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 54.53% | 23.44% | +31.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.31% | 26.28% | +7.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.69% | 28.14% | +1.55% |
Сравнение комиссий SSLN.L и XLEP.L
SSLN.L берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии XLEP.L в 0.14%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SSLN.L и XLEP.L
Ни SSLN.L, ни XLEP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
SSLN.L and XLEP.L have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, XLEP.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XLEP.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.20% for SSLN.L.
SSLN.L is categorized as Silver, while XLEP.L is Energy Equities. SSLN.L tracks LBMA Silver Price, while XLEP.L tracks MSCI World/Energy NR USD. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.20% for SSLN.L and 0.14% for XLEP.L.
Подберите оптимальное распределение для SSLN.L и XLEP.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор