Сравнение SSLN.L с SIVR
SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) and SIVR (abrdn Physical Silver Shares ETF) are both Silver funds - SSLN.L tracks the LBMA Silver Price while SIVR tracks the LBMA Silver Price ($/ozt). Both are passively managed. Over the past 10 years, SSLN.L returned 11.54%/yr vs 11.31%/yr for SIVR. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SSLN.L charges 0.20%/yr vs 0.30%/yr for SIVR.
Доходность
Сравнение доходности SSLN.L и SIVR
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
SSLN.L торгуется в GBp, в то время как SIVR торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SIVR были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SSLN.L показывает доходность -15.38%, а SIVR немного ниже – -15.42%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SSLN.L имеют среднегодовую доходность 11.54%, а акции SIVR немного отстают с 11.31%.
SSLN.L
- 1 день
- 3.08%
- 1 месяц
- -20.04%
- С начала года
- -15.38%
- 6 месяцев
- -20.49%
- 1 год
- 71.23%
- 3 года*
- 35.76%
- 5 лет*
- 18.76%
- 10 лет*
- 11.54%
SIVR
- 1 день
- 1.71%
- 1 месяц
- -20.42%
- С начала года
- -15.42%
- 6 месяцев
- -21.01%
- 1 год
- 69.40%
- 3 года*
- 35.13%
- 5 лет*
- 18.41%
- 10 лет*
- 11.31%
Сравнение доходности по годам SSLN.L и SIVR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SSLN.L iShares Physical Silver ETC | -15.38% | 130.26% | 23.21% | -6.20% | 15.75% | -11.83% | 41.04% | 12.68% | -3.48% | -5.59% |
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | -15.42% | 127.86% | 23.20% | -5.87% | 14.79% | -11.50% | 43.18% | 10.79% | -3.57% | -3.20% |
Correlation
The correlation between SSLN.L and SIVR is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.80 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.81 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.81 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.78 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2011 г. | 0.77 |
The correlation between SSLN.L and SIVR has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.81 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SSLN.L vs. SIVR — Ранг доходности на риск
SSLN.L
SIVR
Сравнение SSLN.L c SIVR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SSLN.L | SIVR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.25 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.50 | 1.44 | +0.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.40 | 3.19 | +0.21 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SSLN.L и SIVR
Максимальная просадка SSLN.L за все время составила -78.44%, что больше максимальной просадки SIVR в -69.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SSLN.L и SIVR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SSLN.L | SIVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -78.44% | -69.37% | -9.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -47.19% | -48.54% | +1.35% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -47.19% | -48.54% | +1.35% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -47.19% | -48.54% | +1.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -47.19% | -48.54% | +1.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -45.56% | -47.13% | +1.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -59.64% | -39.99% | -19.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 20.86% | 21.80% | -0.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности SSLN.L и SIVR
iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) имеют волатильность 14.91% и 14.80% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SSLN.L | SIVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.91% | 14.80% | +0.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 53.08% | 56.69% | -3.61% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 56.25% | 58.79% | -2.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.68% | 34.54% | +2.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.05% | 30.48% | +0.57% |
Сравнение комиссий SSLN.L и SIVR
SSLN.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии SIVR в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SSLN.L и SIVR
Ни SSLN.L, ни SIVR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
SSLN.L and SIVR have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.30% for SIVR.
SSLN.L tracks LBMA Silver Price, while SIVR tracks LBMA Silver Price ($/ozt). They also come from different issuers: iShares and abrdn. Their fees differ too: 0.20% for SSLN.L and 0.30% for SIVR.
Подберите оптимальное распределение для SSLN.L и SIVR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор