PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SIVR с SSLN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SIVR с SSLN.L

Последнее обновление 1 июл. 2026 г.
See Documentation

SIVR (abrdn Physical Silver Shares ETF) and SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) are both Silver funds - SIVR tracks the LBMA Silver Price ($/ozt) while SSLN.L tracks the LBMA Silver Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, SIVR returned 11.29%/yr vs 11.54%/yr for SSLN.L. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SIVR charges 0.30%/yr vs 0.20%/yr for SSLN.L.

Доходность

Сравнение доходности SIVR и SSLN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) и iShares Physical Silver ETC (SSLN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

SIVR торгуется в USD, в то время как SSLN.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SSLN.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SIVR показывает доходность -16.88%, а SSLN.L немного выше – -16.70%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SIVR имеют среднегодовую доходность 11.29%, а акции SSLN.L немного впереди с 11.54%.

SIVR

1 день
1.59%
1 месяц
-21.69%
С начала года
-16.88%
6 месяцев
-22.35%
1 год
63.38%
3 года*
37.03%
5 лет*
17.50%
10 лет*
11.29%

SSLN.L

1 день
2.99%
1 месяц
-21.24%
С начала года
-16.70%
6 месяцев
-21.79%
1 год
65.17%
3 года*
37.70%
5 лет*
17.87%
10 лет*
11.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SIVR и SSLN.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SIVR
abrdn Physical Silver Shares ETF		-16.88%145.34%21.08%-0.91%2.59%-12.33%47.52%15.17%-8.96%5.97%
SSLN.L
iShares Physical Silver ETC		-16.70%147.64%21.15%-1.25%3.38%-12.63%45.36%17.20%-8.94%3.39%

Correlation

The correlation between SIVR and SSLN.L is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2011 г.

0.78

The correlation between SIVR and SSLN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

abrdn Physical Silver Shares ETF

iShares Physical Silver ETC

Часто сравнивают с SIVR:
SIVR с SLVSIVR с PSLV.TOSIVR с SLVPSIVR с AGQSIVR с GLDMSIVR с GLDSIVR с SLVR.L
Часто сравнивают с SSLN.L:
SSLN.L с PHSP.LSSLN.L с SLVPSSLN.L с SGLP.LSSLN.L с SILG.LSSLN.L с ISLN.LSSLN.L с HOC.LSSLN.L с AG

Доходность на риск

SIVR vs. SSLN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SIVR
Ранг доходности на риск SIVR: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SIVR: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SIVR: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SIVR: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SIVR: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SIVR: 2323
Ранг коэф-та Мартина
SSLN.L
Ранг доходности на риск SSLN.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SSLN.L: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SSLN.L: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SSLN.L: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SSLN.L: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SSLN.L: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SIVR c SSLN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) и iShares Physical Silver ETC (SSLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SIVRSSLN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.05
1.12

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.46
1.63

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.23

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.25

1.32

-0.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.77

2.94

-0.18

SIVR vs. SSLN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SIVR на текущий момент составляет 1.05, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SSLN.L равному 1.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SIVR и SSLN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SIVR и SSLN.L

Максимальная просадка SIVR за все время составила -75.85%, что меньше максимальной просадки SSLN.L в -83.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SIVR и SSLN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SIVRSSLN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.85%

-83.11%

+7.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-50.92%

-49.28%

-1.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-50.92%

-49.28%

-1.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.92%

-49.28%

-1.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.92%

-49.28%

-1.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-49.29%

-47.77%

-1.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-47.83%

-65.41%

+17.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

22.98%

22.07%

+0.91%

Волатильность

Сравнение волатильности SIVR и SSLN.L

abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) и iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) имеют волатильность 15.69% и 15.39% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SIVRSSLN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.69%

15.39%

+0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

58.87%

54.63%

+4.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

60.71%

57.77%

+2.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.77%

38.46%

-1.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.16%

32.49%

-0.33%

Сравнение комиссий SIVR и SSLN.L

SIVR берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии SSLN.L в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SIVR и SSLN.L

Ни SIVR, ни SSLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

SIVR and SSLN.L have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.30% for SIVR.

SIVR tracks LBMA Silver Price ($/ozt), while SSLN.L tracks LBMA Silver Price. They also come from different issuers: abrdn and iShares. Their fees differ too: 0.30% for SIVR and 0.20% for SSLN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SIVR и SSLN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор