Сравнение RQFI.L с C300.L
RQFI.L (Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D) and C300.L (Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc) are both China Equities funds - RQFI.L tracks the MSCI China A Onshore NR CNY while C300.L tracks the S&P China A 300 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, RQFI.L returned 9.52%/yr vs 13.94%/yr for C300.L. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. RQFI.L charges 0.65%/yr vs 0.35%/yr for C300.L.
Доходность
Сравнение доходности RQFI.L и C300.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RQFI.L торгуется в GBp, в то время как C300.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения C300.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RQFI.L показывает доходность 9.58%, что значительно ниже, чем у C300.L с доходностью 15.06%.
RQFI.L
- 1 день
- -0.73%
- 1 месяц
- 2.07%
- С начала года
- 9.58%
- 6 месяцев
- 11.37%
- 1 год
- 38.35%
- 3 года*
- 9.52%
- 5 лет*
- -0.04%
- 10 лет*
- 6.41%
C300.L
- 1 день
- -0.55%
- 1 месяц
- 4.41%
- С начала года
- 15.06%
- 6 месяцев
- 18.59%
- 1 год
- 51.03%
- 3 года*
- 13.94%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RQFI.L и C300.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 9.58% | 18.47% | 15.28% | -18.09% | 2.25% |
C300.L Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc | 15.02% | 24.25% | 16.79% | -16.21% | 3.69% |
Correlation
The correlation between RQFI.L and C300.L is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.92 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2022 г. | 0.90 |
The correlation between RQFI.L and C300.L has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RQFI.L vs. C300.L — Ранг доходности на риск
RQFI.L
C300.L
Сравнение RQFI.L c C300.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) и Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C300.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RQFI.L | C300.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.53 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.91 | 7.50 | -0.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.89 | 22.25 | -4.36 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RQFI.L | C300.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.65 | 2.98 | -0.33 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.00 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.31 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.36 | 0.45 | -0.09 |
Просадки
Сравнение просадок RQFI.L и C300.L
Максимальная просадка RQFI.L за все время составила -47.55%, что больше максимальной просадки C300.L в -34.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RQFI.L и C300.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RQFI.L | C300.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.55% | -34.94% | -12.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.69% | -6.77% | +1.08% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.09% | -26.04% | +0.95% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.72% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -46.36% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.00% | -0.88% | -11.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.37% | -15.41% | -6.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.18% | 2.29% | -0.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности RQFI.L и C300.L
Текущая волатильность для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) составляет 5.18%, в то время как у Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C300.L) волатильность равна 5.67%. Это указывает на то, что RQFI.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с C300.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RQFI.L | C300.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.18% | 5.67% | -0.49% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.85% | 12.24% | -2.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.88% | 17.06% | -2.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.40% | 21.19% | +0.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.60% | 21.19% | +1.41% |
Сравнение комиссий RQFI.L и C300.L
RQFI.L берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии C300.L в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RQFI.L и C300.L
Дивидендная доходность RQFI.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, тогда как C300.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C300.L Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 1.44% | 1.77% | 1.46% | 1.99% | 1.88% | 0.94% | 1.26% | 0.76% | 2.23% | 1.92% | 1.70% | 0.37% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, RQFI.L and C300.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, C300.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
C300.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.L.
RQFI.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while C300.L tracks S&P China A 300 Index. They also come from different issuers: Xtrackers and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for RQFI.L and 0.35% for C300.L.
Подберите оптимальное распределение для RQFI.L и C300.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор