Сравнение RGPM.NEO с HGGG.TO
RGPM.NEO (RBC Global Precious Metals Fund) and HGGG.TO (Harvest Global Gold Giants Index ETF) are both exchange-traded funds - RGPM.NEO is a Precious Metals fund actively managed by RBC Global Asset Management., while HGGG.TO is a Gold fund tracking the Solactive Global Gold Giants Index TR. RGPM.NEO is actively managed, while HGGG.TO is passively managed. Over the past 3 years, RGPM.NEO returned 42.86%/yr vs 47.27%/yr for HGGG.TO. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RGPM.NEO charges 1.02%/yr vs 0.40%/yr for HGGG.TO.
Доходность
Сравнение доходности RGPM.NEO и HGGG.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RGPM.NEO показывает доходность -8.76%, что значительно выше, чем у HGGG.TO с доходностью -10.17%.
RGPM.NEO
- 1 день
- 1.05%
- 1 месяц
- -12.86%
- С начала года
- -8.76%
- 6 месяцев
- -11.07%
- 1 год
- 47.81%
- 3 года*
- 42.86%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
HGGG.TO
- 1 день
- 2.11%
- 1 месяц
- -10.86%
- С начала года
- -10.17%
- 6 месяцев
- -12.63%
- 1 год
- 60.30%
- 3 года*
- 47.27%
- 5 лет*
- 24.63%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RGPM.NEO и HGGG.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
RGPM.NEO RBC Global Precious Metals Fund | -8.76% | 143.89% | 36.75% | -3.95% |
HGGG.TO Harvest Global Gold Giants Index ETF | -10.17% | 170.60% | 26.04% | 2.95% |
Correlation
The correlation between RGPM.NEO and HGGG.TO is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.87 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2023 г. | 0.56 |
Over the past year, RGPM.NEO and HGGG.TO have become more correlated (0.87) than their long-term average of 0.56, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RGPM.NEO vs. HGGG.TO — Ранг доходности на риск
RGPM.NEO
HGGG.TO
Сравнение RGPM.NEO c HGGG.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Harvest Global Gold Giants Index ETF (HGGG.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RGPM.NEO | HGGG.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.24 | -0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.43 | 1.67 | -0.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.74 | 4.27 | -0.53 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RGPM.NEO и HGGG.TO
Максимальная просадка RGPM.NEO за все время составила -33.65%, что меньше максимальной просадки HGGG.TO в -52.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGPM.NEO и HGGG.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RGPM.NEO | HGGG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.65% | -52.29% | +18.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -33.65% | -36.32% | +2.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -33.65% | -36.32% | +2.67% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -39.14% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -31.44% | -32.64% | +1.20% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.75% | -20.55% | +11.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 12.85% | 14.16% | -1.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности RGPM.NEO и HGGG.TO
RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Harvest Global Gold Giants Index ETF (HGGG.TO) имеют волатильность 17.44% и 16.82% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RGPM.NEO | HGGG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 17.44% | 16.82% | +0.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 38.66% | 37.75% | +0.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 45.85% | 46.09% | -0.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.69% | 33.53% | +0.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.69% | 33.27% | +0.42% |
Сравнение комиссий RGPM.NEO и HGGG.TO
RGPM.NEO берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии HGGG.TO в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RGPM.NEO и HGGG.TO
Ни RGPM.NEO, ни HGGG.TO не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HGGG.TO Harvest Global Gold Giants Index ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 2.65% | 0.54% |
RGPM.NEO RBC Global Precious Metals Fund | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RGPM.NEO and HGGG.TO have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, HGGG.TO is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
HGGG.TO is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 1.02% for RGPM.NEO.
RGPM.NEO is categorized as Precious Metals, while HGGG.TO is Gold. They also come from different issuers: RBC Global Asset Management. and Harvest. Their fees differ too: 1.02% for RGPM.NEO and 0.40% for HGGG.TO.
Подберите оптимальное распределение для RGPM.NEO и HGGG.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор