Сравнение RGA с NRDS
RGA (Reinsurance Group of America, Incorporated) and NRDS (NerdWallet, Inc.) are both stocks. Both are in the Financial Services sector — RGA in Insurance - Reinsurance, NRDS in Credit Services. Over the past 3 years, RGA returned 21.03%/yr vs -2.98%/yr for NRDS. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности RGA и NRDS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RGA показывает доходность 19.66%, что значительно выше, чем у NRDS с доходностью -32.32%.
RGA
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 14.65%
- 6 месяцев
- 24.96%
- С начала года
- 19.66%
- 1 год
- 26.22%
- 3 года*
- 21.03%
- 5 лет*
- 19.39%
- 10 лет*
- 11.77%
- Всё время*
- 11.07%
NRDS
- 1 день
- -0.97%
- 1 месяц
- 9.43%
- 6 месяцев
- -28.58%
- С начала года
- -32.32%
- 1 год
- -10.80%
- 3 года*
- -2.98%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -18.12%
Сравнение доходности по годам RGA и NRDS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
RGA Reinsurance Group of America, Incorporated | 19.66% | -2.97% | 34.38% | 16.39% | 33.04% | -9.75% |
NRDS NerdWallet, Inc. | -32.32% | 1.88% | -9.65% | 53.33% | -38.26% | -33.83% |
Correlation
The correlation between RGA and NRDS is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2021 г. | 0.22 |
Фундаментальные показатели
RGA:
$15.78B
NRDS:
$667.59M
RGA:
$20.15
NRDS:
$0.94
RGA:
11.96
NRDS:
9.78
RGA:
0.45
NRDS:
0.08
RGA:
0.59
NRDS:
0.79
RGA:
$18.13B
NRDS:
$849.60M
RGA:
$3.15B
NRDS:
$790.50M
RGA:
$1.46B
NRDS:
$128.50M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RGA vs. NRDS — Ранг доходности на риск
RGA
NRDS
Сравнение RGA c NRDS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Reinsurance Group of America, Incorporated (RGA) и NerdWallet, Inc. (NRDS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RGA | NRDS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.66 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.00 | +0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.08 | -0.21 | +2.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.00 | -0.39 | +5.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RGA и NRDS
Максимальная просадка RGA за все время составила -65.75%, что меньше максимальной просадки NRDS в -77.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGA и NRDS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RGA | NRDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.75% | -77.00% | +11.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.68% | -52.42% | +39.74% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.11% | -55.36% | +28.25% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.11% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -65.75% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.38% | -67.60% | +67.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.63% | -57.39% | +45.76% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.26% | 27.61% | -22.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности RGA и NRDS
Текущая волатильность для Reinsurance Group of America, Incorporated (RGA) составляет 7.09%, в то время как у NerdWallet, Inc. (NRDS) волатильность равна 9.39%. Это указывает на то, что RGA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRDS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RGA | NRDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.09% | 9.39% | -2.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.51% | 34.92% | -17.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.94% | 48.69% | -24.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.55% | 68.04% | -40.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.93% | 68.04% | -35.11% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов RGA и NRDS
Дивидендная доходность RGA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.73%, тогда как NRDS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NRDS NerdWallet, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RGA Reinsurance Group of America, Incorporated | 1.73% | 1.79% | 1.63% | 2.04% | 2.15% | 2.61% | 2.42% | 1.59% | 1.57% | 1.17% | 1.24% | 1.64% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей RGA и NRDS
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Reinsurance Group of America, Incorporated и NerdWallet, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности RGA и NRDS
RGA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Reinsurance Group of America, Incorporated сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 6.49M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
NRDS - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., NerdWallet, Inc. сообщила о валовой прибыли в 208.60M при выручке в 222.20M, что соответствует валовой рентабельности в 93.9%.
RGA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Reinsurance Group of America, Incorporated сообщила об операционной прибыли в 441.00K при выручке в 6.49M, что соответствует операционной рентабельности 6.8%.
NRDS - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., NerdWallet, Inc. сообщила об операционной прибыли в 27.20M при выручке в 222.20M, что соответствует операционной рентабельности 12.2%.
RGA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Reinsurance Group of America, Incorporated сообщила о чистой прибыли в 331.00K при выручке в 6.49M, что соответствует чистой рентабельности 5.1%.
NRDS - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., NerdWallet, Inc. сообщила о чистой прибыли в 20.40M при выручке в 222.20M, что соответствует чистой рентабельности 9.2%.
Часто задаваемые вопросы
RGA and NRDS have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NRDS has higher volatility (9.39%) compared to RGA (7.09%). In terms of maximum drawdown, RGA dropped -65.75% vs NRDS's -77.00%.
RGA currently has the higher Sharpe Ratio (1.10 vs -0.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RGA и NRDS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор