Сравнение RENG.L с ENGW.L
RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) and ENGW.L (State Street SPDR MSCI World Energy UCITS ETF) are both Energy Equities funds - RENG.L tracks the S&P Global Clean Energy TR USD while ENGW.L tracks the MSCI World Energy 35/20 Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RENG.L returned 5.98%/yr vs 13.27%/yr for ENGW.L. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. RENG.L charges 0.49%/yr vs 0.30%/yr for ENGW.L.
Доходность
Сравнение доходности RENG.L и ENGW.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RENG.L торгуется в GBp, в то время как ENGW.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ENGW.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RENG.L показывает доходность 23.48%, а ENGW.L немного выше – 24.36%.
RENG.L
- 1 день
- -1.56%
- 1 месяц
- -9.61%
- 6 месяцев
- 15.40%
- С начала года
- 23.48%
- 1 год
- 47.24%
- 3 года*
- 12.97%
- 5 лет*
- 5.98%
- 10 лет*
- —
ENGW.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.83%
- 6 месяцев
- 17.92%
- С начала года
- 24.36%
- 1 год
- 33.76%
- 3 года*
- 14.75%
- 5 лет*
- 13.27%
- 10 лет*
- 5.30%
Сравнение доходности по годам RENG.L и ENGW.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
RENG.L L&G Clean Energy UCITS ETF | 23.48% | 40.21% | -12.86% | -13.13% | 2.03% | -6.20% | 9.04% |
ENGW.L State Street SPDR MSCI World Energy UCITS ETF | 24.36% | 7.20% | 3.55% | -2.06% | 20.76% | 40.49% | -1.59% |
Correlation
The correlation between RENG.L and ENGW.L is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.16 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 нояб. 2020 г. | 0.22 |
The correlation between RENG.L and ENGW.L shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.24 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RENG.L vs. ENGW.L — Ранг доходности на риск
RENG.L
ENGW.L
Сравнение RENG.L c ENGW.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и State Street SPDR MSCI World Energy UCITS ETF (ENGW.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RENG.L | ENGW.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.28 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.93 | 2.08 | +0.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.78 | 5.46 | +5.32 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RENG.L и ENGW.L
Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что меньше максимальной просадки ENGW.L в -69.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и ENGW.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RENG.L | ENGW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.48% | -69.49% | +24.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.05% | -16.31% | +0.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -31.61% | -21.40% | -10.21% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.27% | -28.10% | -12.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -64.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -16.05% | -12.11% | -3.94% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.57% | -20.71% | +0.14% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.37% | 6.20% | -1.83% |
Волатильность
Сравнение волатильности RENG.L и ENGW.L
L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) имеет более высокую волатильность в 8.77% по сравнению с State Street SPDR MSCI World Energy UCITS ETF (ENGW.L) с волатильностью 6.67%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ENGW.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RENG.L | ENGW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.77% | 6.67% | +2.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.08% | 19.21% | -0.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.39% | 21.94% | +2.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.22% | 25.48% | -3.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.64% | 26.78% | -4.14% |
Сравнение комиссий RENG.L и ENGW.L
RENG.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии ENGW.L в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RENG.L и ENGW.L
Ни RENG.L, ни ENGW.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RENG.L and ENGW.L have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ENGW.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ENGW.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.49% for RENG.L.
RENG.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD, while ENGW.L tracks MSCI World Energy 35/20 Capped Index. They also come from different issuers: Legal & General and State Street. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.30% for ENGW.L.
Подберите оптимальное распределение для RENG.L и ENGW.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор