Сравнение QMNV с TMAR
QMNV (FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - November) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds from First Trust. QMNV is actively managed, while TMAR is passively managed. Over the past year, QMNV returned 19.08% vs 22.68% for TMAR. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QMNV charges 0.90%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности QMNV и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QMNV показывает доходность 5.99%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 10.14%.
QMNV
- 1 день
- -1.19%
- 1 месяц
- 0.47%
- С начала года
- 5.99%
- 6 месяцев
- 6.07%
- 1 год
- 19.08%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TMAR
- 1 день
- -3.27%
- 1 месяц
- -4.00%
- С начала года
- 10.14%
- 6 месяцев
- 11.17%
- 1 год
- 22.68%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QMNV и TMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QMNV FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - November | 5.99% | 16.66% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 10.14% | 14.71% |
Correlation
The correlation between QMNV and TMAR is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г. | 0.61 |
The correlation between QMNV and TMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QMNV vs. TMAR — Ранг доходности на риск
QMNV
TMAR
Сравнение QMNV c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - November (QMNV) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QMNV | TMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.83 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.59 | 1.56 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.35 | 5.11 | -1.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.88 | 28.18 | -11.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QMNV | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.83 | 2.27 | +0.56 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.37 | 1.83 | -0.46 |
Просадки
Сравнение просадок QMNV и TMAR
Максимальная просадка QMNV за все время составила -12.82%, что больше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMNV и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QMNV | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.82% | -9.93% | -2.89% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.73% | -4.46% | -1.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.25% | -4.46% | +3.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.30% | -0.68% | -0.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.13% | 0.81% | +0.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности QMNV и TMAR
Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - November (QMNV) составляет 1.53%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 5.23%. Это указывает на то, что QMNV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QMNV | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.53% | 5.23% | -3.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.94% | 8.89% | -2.95% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.78% | 10.05% | -3.27% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.11% | 11.80% | -0.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.11% | 11.80% | -0.69% |
Сравнение комиссий QMNV и TMAR
QMNV берет комиссию в 0.90%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QMNV и TMAR
Ни QMNV, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QMNV and TMAR have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMAR has higher volatility (5.23%) compared to QMNV (1.53%). In terms of maximum drawdown, QMNV dropped -12.82% vs TMAR's -9.93%.
On 1-year performance, TMAR leads with 22.68% vs 19.08% for QMNV. On fees, QMNV is cheaper at 0.90% per year. On volatility, QMNV has been the lower-risk option at 1.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 22.68% return vs 19.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QMNV is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
QMNV and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.90% for QMNV and 0.95% for TMAR.
QMNV currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QMNV и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор