PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QMFE с TMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMFE с TMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QMFE (FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - February) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds from First Trust - QMFE tracks the Invesco QQQ Trust (QQQ) Price Return while TMAR tracks the iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return. Both are passively managed. Over the past year, QMFE returned 20.18% vs 28.83% for TMAR. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QMFE charges 0.90%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.

Доходность

Сравнение доходности QMFE и TMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - February (QMFE) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMFE показывает доходность 9.21%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 14.45%.

QMFE

1 день
-0.19%
1 месяц
2.40%
С начала года
9.21%
6 месяцев
9.98%
1 год
20.18%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

TMAR

1 день
-0.72%
1 месяц
2.73%
С начала года
14.45%
6 месяцев
15.92%
1 год
28.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMFE и TMAR

2026 (YTD)2025
QMFE
FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - February		9.21%14.46%
TMAR
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March		14.45%14.71%

Correlation

The correlation between QMFE and TMAR is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г.

0.62

The correlation between QMFE and TMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - February

FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March

Часто сравнивают с QMFE:
QMFE с PMJNQMFE с PBFRQMFE с APXMQMFE с GRIDQMFE с PMJLQMFE с PQOCQMFE с PBQQ
Часто сравнивают с TMAR:
TMAR с CPSPTMAR с TDECTMAR с CPSLTMAR с KFEBTMAR с PMJATMAR с PMMYTMAR с CPNS

Доходность на риск

QMFE vs. TMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QMFE
Ранг доходности на риск QMFE: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMFE: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMFE: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMFE: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMFE: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMFE: 9393
Ранг коэф-та Мартина
TMAR
Ранг доходности на риск TMAR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMAR: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMAR: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMAR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMFE c TMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - February (QMFE) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QMFETMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.94
3.06

-0.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.31
4.63

-0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.61

1.77

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.21

7.95

-3.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.22

38.42

-14.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QMFE vs. TMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMFE на текущий момент составляет 2.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TMAR равному 3.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMFE и TMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QMFETMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.94

3.06

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.44

2.25

-0.81

Просадки

Сравнение просадок QMFE и TMAR

Максимальная просадка QMFE за все время составила -11.76%, что больше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMFE и TMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMFETMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.76%

-9.93%

-1.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.81%

-3.64%

-1.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.20%

-0.72%

+0.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.09%

-0.66%

-0.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.84%

0.75%

+0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности QMFE и TMAR

Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer ETF - February (QMFE) составляет 1.03%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что QMFE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMFETMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.03%

4.53%

-3.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.53%

8.17%

-2.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.90%

9.47%

-2.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.68%

11.42%

+0.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.68%

11.42%

+0.26%

Сравнение комиссий QMFE и TMAR

QMFE берет комиссию в 0.90%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMFE и TMAR

Ни QMFE, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QMFE and TMAR have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TMAR has higher volatility (4.53%) compared to QMFE (1.03%). In terms of maximum drawdown, QMFE dropped -11.76% vs TMAR's -9.93%.

On 1-year performance, TMAR leads with 28.83% vs 20.18% for QMFE. On fees, QMFE is cheaper at 0.90% per year. On volatility, QMFE has been the lower-risk option at 1.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 28.83% return vs 20.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QMFE is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.

QMFE and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

QMFE tracks Invesco QQQ Trust (QQQ) Price Return, while TMAR tracks iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return. Their fees differ too: 0.90% for QMFE and 0.95% for TMAR.

TMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 2.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMFE и TMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор