PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PMOC с CPNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PMOC и CPNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - October (PMOC) и Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December (CPNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: PMOC показывает доходность 2.77%, а CPNQ немного выше – 2.86%.


PMOC

1 день
-0.15%
1 месяц
0.25%
С начала года
2.77%
6 месяцев
2.75%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

CPNQ

1 день
-0.21%
1 месяц
0.15%
С начала года
2.86%
6 месяцев
2.86%
1 год
8.11%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PMOC и CPNQ


Correlation

The correlation between PMOC and CPNQ is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 окт. 2025 г.

0.75

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - October

Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December

Доходность на риск

PMOC vs. CPNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PMOC

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


CPNQ
Ранг доходности на риск CPNQ: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CPNQ: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CPNQ: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CPNQ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CPNQ: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CPNQ: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PMOC c CPNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - October (PMOC) и Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December (CPNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


PMOCCPNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.89

PMOC vs. CPNQ - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PMOC и CPNQ

Максимальная просадка PMOC за все время составила -1.50%, что меньше максимальной просадки CPNQ в -3.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PMOC и CPNQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PMOCCPNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.50%

-3.52%

+2.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-0.35%

+0.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.21%

-0.42%

+0.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.31%

Волатильность

Сравнение волатильности PMOC и CPNQ


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PMOCCPNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40%

2.73%

-0.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.40%

3.38%

-0.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.40%

3.38%

-0.98%

Сравнение комиссий PMOC и CPNQ

PMOC берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии CPNQ в 0.69%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PMOC и CPNQ

Ни PMOC, ни CPNQ не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


PMOC and CPNQ have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, PMOC is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

PMOC is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.69% for CPNQ.

PMOC and CPNQ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: PGIM and Calamos. Their fees differ too: 0.50% for PMOC and 0.69% for CPNQ.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PMOC и CPNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор