Сравнение OCTM с LJUL
OCTM (FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - October) and LJUL (Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, OCTM returned 6.64% vs 5.43% for LJUL. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. OCTM charges 0.85%/yr vs 0.79%/yr for LJUL.
Доходность
Сравнение доходности OCTM и LJUL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, OCTM показывает доходность 3.29%, что значительно выше, чем у LJUL с доходностью 2.33%.
OCTM
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.48%
- 6 месяцев
- 3.36%
- С начала года
- 3.29%
- 1 год
- 6.64%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.11%
LJUL
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.35%
- 6 месяцев
- 2.27%
- С начала года
- 2.33%
- 1 год
- 5.43%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 3.56%
Сравнение доходности по годам OCTM и LJUL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
OCTM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - October | 3.29% | 7.03% | 0.33% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 2.33% | 5.91% | 0.95% |
Correlation
The correlation between OCTM and LJUL is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 окт. 2024 г. | 0.61 |
The correlation between OCTM and LJUL has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
OCTM vs. LJUL — Ранг доходности на риск
OCTM
LJUL
Сравнение OCTM c LJUL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - October (OCTM) и Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| OCTM | LJUL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.60 | 1.89 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.06 | 10.41 | -6.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.90 | 52.74 | -32.84 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок OCTM и LJUL
Максимальная просадка OCTM за все время составила -3.29%, что меньше максимальной просадки LJUL в -4.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OCTM и LJUL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| OCTM | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.29% | -4.85% | +1.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.64% | -0.52% | -1.12% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.01% | -0.04% | +0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.36% | -0.67% | +0.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.33% | 0.10% | +0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности OCTM и LJUL
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - October (OCTM) составляет 0.40%, в то время как у Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) волатильность равна 0.45%. Это указывает на то, что OCTM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| OCTM | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.40% | 0.45% | -0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.86% | 1.10% | +0.76% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.36% | 1.55% | +0.81% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.02% | 4.23% | -1.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.02% | 4.23% | -1.21% |
Сравнение комиссий OCTM и LJUL
OCTM берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии LJUL в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OCTM и LJUL
OCTM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LJUL за последние двенадцать месяцев составляет около 5.19%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 5.19% | 5.36% | 2.78% |
OCTM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - October | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
OCTM and LJUL have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LJUL has higher volatility (0.45%) compared to OCTM (0.40%). In terms of maximum drawdown, OCTM dropped -3.29% vs LJUL's -4.85%.
On 1-year performance, OCTM leads with 6.64% vs 5.43% for LJUL. On fees, LJUL is cheaper at 0.79% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, OCTM has performed better with a 6.64% return vs 5.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LJUL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.85% for OCTM.
LJUL has the higher dividend yield at 5.19%, compared with 0.00% for OCTM.
They also come from different issuers: First Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for OCTM and 0.79% for LJUL.
LJUL currently has the higher Sharpe Ratio (3.53 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для OCTM и LJUL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор