PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NSEP с TMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NSEP с TMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NSEP (Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - September) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. NSEP is actively managed, while TMAR is passively managed. Over the past year, NSEP returned 16.89% vs 28.83% for TMAR. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NSEP charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.

Доходность

Сравнение доходности NSEP и TMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - September (NSEP) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NSEP показывает доходность 6.61%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 14.45%.

NSEP

1 день
0.00%
1 месяц
1.85%
С начала года
6.61%
6 месяцев
6.79%
1 год
16.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

TMAR

1 день
-0.72%
1 месяц
2.73%
С начала года
14.45%
6 месяцев
15.92%
1 год
28.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NSEP и TMAR

2026 (YTD)2025
NSEP
Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - September		6.61%14.52%
TMAR
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March		14.45%14.71%

Correlation

The correlation between NSEP and TMAR is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г.

0.60

The correlation between NSEP and TMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - September

FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March

Часто сравнивают с NSEP:
NSEP с APRBNSEP с JULBNSEP с OCTBNSEP с JANBNSEP с CPSPNSEP с PQAPNSEP с PMMY
Часто сравнивают с TMAR:
TMAR с CPSPTMAR с TDECTMAR с CPSLTMAR с KFEBTMAR с PMJATMAR с PMMYTMAR с CPNS

Доходность на риск

NSEP vs. TMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NSEP
Ранг доходности на риск NSEP: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NSEP: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NSEP: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NSEP: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NSEP: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NSEP: 8585
Ранг коэф-та Мартина
TMAR
Ранг доходности на риск TMAR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMAR: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMAR: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMAR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NSEP c TMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - September (NSEP) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NSEPTMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.51
3.06

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.53
4.63

-1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.77

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.64

7.95

-4.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.58

38.42

-20.84

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NSEP vs. TMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NSEP на текущий момент составляет 2.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TMAR равному 3.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NSEP и TMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NSEPTMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.51

3.06

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.50

2.25

-0.76

Просадки

Сравнение просадок NSEP и TMAR

Максимальная просадка NSEP за все время составила -12.31%, что больше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NSEP и TMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NSEPTMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.31%

-9.93%

-2.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.66%

-3.64%

-1.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.06%

-0.72%

+0.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.09%

-0.66%

-0.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.96%

0.75%

+0.21%

Волатильность

Сравнение волатильности NSEP и TMAR

Текущая волатильность для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - September (NSEP) составляет 0.70%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что NSEP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NSEPTMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.70%

4.53%

-3.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.26%

8.17%

-2.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.76%

9.47%

-2.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.47%

11.42%

-0.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.47%

11.42%

-0.95%

Сравнение комиссий NSEP и TMAR

NSEP берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NSEP и TMAR

Ни NSEP, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

NSEP and TMAR have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TMAR has higher volatility (4.53%) compared to NSEP (0.70%). In terms of maximum drawdown, NSEP dropped -12.31% vs TMAR's -9.93%.

On 1-year performance, TMAR leads with 28.83% vs 16.89% for NSEP. On fees, NSEP is cheaper at 0.79% per year. On volatility, NSEP has been the lower-risk option at 0.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 28.83% return vs 16.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NSEP is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.

NSEP and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for NSEP and 0.95% for TMAR.

TMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 2.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NSEP и TMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор