PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение METU.L с HNSS.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности METU.L и HNSS.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc (METU.L) и HSBC Nasdaq Global Semiconductor UCITS ETF (HNSS.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, METU.L показывает доходность 19.26%, что значительно ниже, чем у HNSS.L с доходностью 91.77%.


METU.L

1 день
-1.70%
1 месяц
14.45%
С начала года
19.26%
6 месяцев
13.06%
1 год
42.61%
3 года*
26.66%
5 лет*
10 лет*

HNSS.L

1 день
-2.66%
1 месяц
16.95%
С начала года
91.77%
6 месяцев
91.00%
1 год
190.60%
3 года*
58.47%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам METU.L и HNSS.L


2026 (YTD)2025202420232022
METU.L
Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc
19.26%10.47%21.99%66.81%-24.07%
HNSS.L
HSBC Nasdaq Global Semiconductor UCITS ETF
91.77%45.50%19.96%60.90%-7.09%

Correlation

The correlation between METU.L and HNSS.L is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 сент. 2022 г.

0.72

The correlation between METU.L and HNSS.L has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc

HSBC Nasdaq Global Semiconductor UCITS ETF

Доходность на риск

METU.L vs. HNSS.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

METU.L
Ранг доходности на риск METU.L: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа METU.L: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино METU.L: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега METU.L: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара METU.L: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина METU.L: 2525
Ранг коэф-та Мартина

HNSS.L
Ранг доходности на риск HNSS.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HNSS.L: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HNSS.L: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HNSS.L: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HNSS.L: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HNSS.L: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение METU.L c HNSS.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc (METU.L) и HSBC Nasdaq Global Semiconductor UCITS ETF (HNSS.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


METU.LHNSS.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-4.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.78

-0.48

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.42

14.66

-13.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.33

50.30

-46.97

METU.L vs. HNSS.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа METU.L на текущий момент составляет 1.78, что ниже коэффициента Шарпа HNSS.L равного 6.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа METU.L и HNSS.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


METU.LHNSS.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.78

6.08

-4.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

1.34

-0.56

Просадки

Сравнение просадок METU.L и HNSS.L

Максимальная просадка METU.L за все время составила -32.01%, что меньше максимальной просадки HNSS.L в -36.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок METU.L и HNSS.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


METU.LHNSS.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.01%

-36.83%

+4.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.55%

-13.16%

-17.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.01%

-36.83%

+4.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.70%

-2.66%

-0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.60%

-9.55%

-0.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.08%

3.84%

+9.24%

Волатильность

Сравнение волатильности METU.L и HNSS.L

Текущая волатильность для Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc (METU.L) составляет 7.66%, в то время как у HSBC Nasdaq Global Semiconductor UCITS ETF (HNSS.L) волатильность равна 13.36%. Это указывает на то, что METU.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HNSS.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


METU.LHNSS.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.66%

13.36%

-5.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.74%

24.62%

-6.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.44%

31.72%

-7.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.11%

30.12%

-3.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.11%

30.12%

-3.01%

Сравнение комиссий METU.L и HNSS.L

METU.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии HNSS.L в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов METU.L и HNSS.L

Ни METU.L, ни HNSS.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


METU.L and HNSS.L have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, METU.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

METU.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.35% for HNSS.L.

METU.L is categorized as Technology Equities, while HNSS.L is Semiconductors. METU.L tracks Solactive Global Metaverse Innovation Index, while HNSS.L tracks Nasdaq Global Semiconductor Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and HSBC. Their fees differ too: 0.30% for METU.L and 0.35% for HNSS.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для METU.L и HNSS.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор