PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение KAUG с ZMAY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности KAUG и ZMAY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF (KAUG) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May (ZMAY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KAUG показывает доходность 7.76%, что значительно выше, чем у ZMAY с доходностью 1.73%.


KAUG

1 день
0.02%
1 месяц
1.01%
С начала года
7.76%
6 месяцев
6.84%
1 год
15.41%
3 года*
5 лет*
10 лет*

ZMAY

1 день
-0.02%
1 месяц
-0.19%
С начала года
1.73%
6 месяцев
1.83%
1 год
4.88%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KAUG и ZMAY


Correlation

The correlation between KAUG and ZMAY is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2025 г.

0.57

The correlation between KAUG and ZMAY has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF

Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May

Доходность на риск

KAUG vs. ZMAY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

KAUG
Ранг доходности на риск KAUG: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KAUG: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KAUG: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KAUG: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KAUG: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KAUG: 8282
Ранг коэф-та Мартина

ZMAY
Ранг доходности на риск ZMAY: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZMAY: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZMAY: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZMAY: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZMAY: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZMAY: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KAUG c ZMAY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF (KAUG) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May (ZMAY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


KAUGZMAYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.68

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.93

6.99

-3.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.30

38.77

-24.47

KAUG vs. ZMAY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KAUG на текущий момент составляет 1.94, что ниже коэффициента Шарпа ZMAY равного 3.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KAUG и ZMAY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KAUG и ZMAY

Максимальная просадка KAUG за все время составила -15.66%, что больше максимальной просадки ZMAY в -0.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KAUG и ZMAY.


Загрузка графика...

Показатели просадок


KAUGZMAYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.66%

-0.70%

-14.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.94%

-0.70%

-3.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.03%

-0.52%

+0.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.84%

-0.07%

-2.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.08%

0.13%

+0.95%

Волатильность

Сравнение волатильности KAUG и ZMAY

Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF (KAUG) имеет более высокую волатильность в 1.03% по сравнению с Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr May (ZMAY) с волатильностью 0.80%. Это указывает на то, что KAUG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ZMAY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


KAUGZMAYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.03%

0.80%

+0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.07%

1.29%

+3.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.97%

1.60%

+6.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.14%

1.69%

+9.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.14%

1.69%

+9.45%

Сравнение комиссий KAUG и ZMAY

И KAUG, и ZMAY имеют комиссию равную 0.79%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов KAUG и ZMAY

Ни KAUG, ни ZMAY не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


KAUG and ZMAY have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KAUG has higher volatility (1.03%) compared to ZMAY (0.80%). In terms of maximum drawdown, KAUG dropped -15.66% vs ZMAY's -0.70%.

On 1-year performance, KAUG leads with 15.41% vs 4.88% for ZMAY. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, ZMAY has been the lower-risk option at 0.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KAUG has performed better with a 15.41% return vs 4.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KAUG and ZMAY have the same expense ratio: 0.79% per year.

KAUG and ZMAY have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

ZMAY currently has the higher Sharpe Ratio (3.07 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KAUG и ZMAY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор