PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IUMS.L с SPYL.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IUMS.L с SPYL.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IUMS.L (iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)) and SPYL.L (SPDR S&P 500 UCITS ETF USD Acc) are both S&P 500 funds - IUMS.L tracks the S&P 500 Capped 35/20 Materials Index NTR while SPYL.L tracks the S&P 500. Both are passively managed. Over the past year, IUMS.L returned 18.25% vs 27.88% for SPYL.L. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IUMS.L charges 0.15%/yr vs 0.03%/yr for SPYL.L.

Доходность

Сравнение доходности IUMS.L и SPYL.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc) (IUMS.L) и SPDR S&P 500 UCITS ETF USD Acc (SPYL.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IUMS.L показывает доходность 12.52%, что значительно выше, чем у SPYL.L с доходностью 10.35%.

IUMS.L

1 день
-0.13%
1 месяц
0.75%
С начала года
12.52%
6 месяцев
16.74%
1 год
18.25%
3 года*
11.05%
5 лет*
4.91%
10 лет*
—

SPYL.L

1 день
0.02%
1 месяц
4.53%
С начала года
10.35%
6 месяцев
11.11%
1 год
27.88%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IUMS.L и SPYL.L

2026 (YTD)202520242023
IUMS.L
iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)		12.52%10.90%-0.92%13.59%
SPYL.L
SPDR S&P 500 UCITS ETF USD Acc		10.35%17.39%25.33%14.46%

Correlation

The correlation between IUMS.L and SPYL.L is 0.50, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2023 г.

0.58

The correlation between IUMS.L and SPYL.L has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IUMS.L и SPYL.L

Секторы
IUMS.L
SPYL.L

Сырьевые материалы

91.5%
1.8%

Потребительский циклический сектор

8.5%
10.1%

Промышленность

1.1%
8.3%

Коммуникационные услуги

-

11.2%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

3.5%

Финансовые услуги

-

11.8%

Здравоохранение

-

8.5%

Недвижимость

-

1.9%

Технологии

-

35.6%

Коммунальные услуги

-

2.3%

Сырьевые материалы

IUMS.L
91.5%
SPYL.L
1.8%

Потребительский циклический сектор

IUMS.L
8.5%
SPYL.L
10.1%

Промышленность

IUMS.L
1.1%
SPYL.L
8.3%

Коммуникационные услуги

IUMS.L

-

SPYL.L
11.2%

Потребительский защитный сектор

IUMS.L

-

SPYL.L
4.9%

Энергетика

IUMS.L

-

SPYL.L
3.5%

Финансовые услуги

IUMS.L

-

SPYL.L
11.8%

Здравоохранение

IUMS.L

-

SPYL.L
8.5%

Недвижимость

IUMS.L

-

SPYL.L
1.9%

Технологии

IUMS.L

-

SPYL.L
35.6%

Коммунальные услуги

IUMS.L

-

SPYL.L
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc)

SPDR S&P 500 UCITS ETF USD Acc

Часто сравнивают с IUMS.L:
IUMS.L с MXIIUMS.L с IDUS.LIUMS.L с IEMA.LIUMS.L с DRIVIUMS.L с SPED.LIUMS.L с CSPX.LIUMS.L с DBJP
Часто сравнивают с SPYL.L:
SPYL.L с CSPX.LSPYL.L с SPYMSPYL.L с VOOSPYL.L с FWRA.LSPYL.L с VUAA.LSPYL.L с ACWD.LSPYL.L с QQQM

Доходность на риск

IUMS.L vs. SPYL.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IUMS.L
Ранг доходности на риск IUMS.L: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IUMS.L: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IUMS.L: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IUMS.L: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IUMS.L: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IUMS.L: 3232
Ранг коэф-та Мартина
SPYL.L
Ранг доходности на риск SPYL.L: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPYL.L: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPYL.L: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPYL.L: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPYL.L: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPYL.L: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IUMS.L c SPYL.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc) (IUMS.L) и SPDR S&P 500 UCITS ETF USD Acc (SPYL.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IUMS.LSPYL.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.10
2.36

-1.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.63
3.47

-1.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.43

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.58

3.37

-1.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.71

14.52

-9.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IUMS.L vs. SPYL.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IUMS.L на текущий момент составляет 1.10, что ниже коэффициента Шарпа SPYL.L равного 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IUMS.L и SPYL.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IUMS.LSPYL.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.10

2.36

-1.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

1.91

-1.43

Просадки

Сравнение просадок IUMS.L и SPYL.L

Максимальная просадка IUMS.L за все время составила -35.81%, что больше максимальной просадки SPYL.L в -18.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IUMS.L и SPYL.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IUMS.LSPYL.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.81%

-18.42%

-17.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.51%

-8.13%

-3.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.80%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.24%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.42%

-0.52%

-2.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.06%

-1.76%

-5.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.87%

1.90%

+1.97%

Волатильность

Сравнение волатильности IUMS.L и SPYL.L

iShares S&P 500 Materials Sector UCITS ETF USD (Acc) (IUMS.L) имеет более высокую волатильность в 6.12% по сравнению с SPDR S&P 500 UCITS ETF USD Acc (SPYL.L) с волатильностью 3.12%. Это указывает на то, что IUMS.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SPYL.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IUMS.LSPYL.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.12%

3.12%

+3.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.40%

8.61%

+4.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.52%

11.59%

+4.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.90%

13.96%

+4.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.07%

13.96%

+6.11%

Сравнение комиссий IUMS.L и SPYL.L

IUMS.L берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии SPYL.L в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IUMS.L и SPYL.L

Ни IUMS.L, ни SPYL.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IUMS.L and SPYL.L have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SPYL.L is cheaper at 0.03% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SPYL.L is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.15% for IUMS.L.

IUMS.L tracks S&P 500 Capped 35/20 Materials Index NTR, while SPYL.L tracks S&P 500. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.15% for IUMS.L and 0.03% for SPYL.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IUMS.L и SPYL.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор