PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INFR с NBET
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INFR с NBET

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INFR (ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF) and NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. INFR is passively managed, while NBET is actively managed. Over the past 3 years, INFR returned 5.65%/yr vs 21.02%/yr for NBET. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. INFR charges 0.59%/yr vs 0.65%/yr for NBET.

Доходность

Сравнение доходности INFR и NBET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INFR показывает доходность 1.41%, что значительно ниже, чем у NBET с доходностью 24.75%.

INFR

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
1.41%
6 месяцев
1.48%
1 год
7.63%
3 года*
5.65%
5 лет*
—
10 лет*
—

NBET

1 день
0.40%
1 месяц
-2.36%
С начала года
24.75%
6 месяцев
21.35%
1 год
29.95%
3 года*
21.02%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INFR и NBET

2026 (YTD)2025202420232022
INFR
ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF		1.41%24.00%-6.23%5.20%-0.19%
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		24.75%5.87%30.30%7.48%-1.50%

Correlation

The correlation between INFR and NBET is 0.10, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2022 г.

0.47

Over the past year, the correlation between INFR and NBET has dropped to 0.10 - well below their long-term average of 0.47, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов INFR и NBET

Секторы
INFR
NBET

Коммунальные услуги

68.5%
8.4%

Промышленность

27.5%
2.6%

Недвижимость

4.1%

-

Сырьевые материалы

-

0.9%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

89.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

INFR
68.5%
NBET
8.4%

Промышленность

INFR
27.5%
NBET
2.6%

Недвижимость

INFR
4.1%
NBET

-

Сырьевые материалы

INFR

-

NBET
0.9%

Коммуникационные услуги

INFR

-

NBET

-

Потребительский циклический сектор

INFR

-

NBET

-

Потребительский защитный сектор

INFR

-

NBET

-

Энергетика

INFR

-

NBET
89.0%

Финансовые услуги

INFR

-

NBET

-

Здравоохранение

INFR

-

NBET

-

Технологии

INFR

-

NBET

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF

Часто сравнивают с INFR:
INFR с DTCRINFR с IGFINFR с ICAPINFR с GIN.LINFR с SPYINFR с EFAVINFR с QUAL
Часто сравнивают с NBET:
NBET с XLEINBET с NEMDNBET с NBOSNBET с LNGXNBET с NBSDNBET с XLENBET с BKGI

Доходность на риск

INFR vs. NBET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INFR
Ранг доходности на риск INFR: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFR: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFR: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFR: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFR: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFR: 2828
Ранг коэф-та Мартина
NBET
Ранг доходности на риск NBET: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBET: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBET: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBET: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBET: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBET: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INFR c NBET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INFRNBETDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.91
2.08

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.33
2.75

-1.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.34

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.25

4.40

-3.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.88

11.55

-7.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INFR vs. NBET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INFR на текущий момент составляет 0.91, что ниже коэффициента Шарпа NBET равного 2.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INFR и NBET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INFRNBETРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

2.08

-1.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.73

-0.28

Просадки

Сравнение просадок INFR и NBET

Максимальная просадка INFR за все время составила -19.28%, примерно равная максимальной просадке NBET в -18.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INFR и NBET.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INFRNBETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.28%

-18.72%

-0.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.43%

-6.84%

+0.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.55%

-18.72%

+0.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.70%

-3.94%

+3.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.92%

-5.06%

+0.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.04%

2.60%

-0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности INFR и NBET

Текущая волатильность для ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR) составляет 0.00%, в то время как у Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) волатильность равна 5.85%. Это указывает на то, что INFR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NBET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INFRNBETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

5.85%

-5.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.73%

11.02%

-7.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.90%

14.59%

-5.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.25%

19.54%

-5.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.25%

19.54%

-5.29%

Сравнение комиссий INFR и NBET

INFR берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии NBET в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INFR и NBET

Дивидендная доходность INFR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.49%, что больше доходности NBET в 2.33%

ПозицияTTM2025202420232022
INFR
ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF		2.49%2.52%2.36%3.06%0.00%
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		2.33%2.70%2.43%1.22%0.87%

Часто задаваемые вопросы

INFR and NBET have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBET has higher volatility (5.85%) compared to INFR (0.00%). In terms of maximum drawdown, INFR dropped -19.28% vs NBET's -18.72%.

On 3-year performance, NBET leads with 21.02% vs 5.65% for INFR. On fees, INFR is cheaper at 0.59% per year. On volatility, INFR has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, NBET has performed better with a 21.02% return vs 5.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

INFR is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for NBET.

INFR has the higher dividend yield at 2.49%, compared with 2.33% for NBET.

They also come from different issuers: ClearBridge and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.59% for INFR and 0.65% for NBET.

NBET currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INFR и NBET

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор