PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGLN.L с CSP1.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGLN.L с CSP1.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) and CSP1.L (iShares Core S&P 500 UCITS ETF) are both exchange-traded funds - IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price, while CSP1.L is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGLN.L returned 13.42%/yr vs 15.23%/yr for CSP1.L. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. IGLN.L charges 0.25%/yr vs 0.07%/yr for CSP1.L.

Доходность

Сравнение доходности IGLN.L и CSP1.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSP1.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

IGLN.L торгуется в USD, в то время как CSP1.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CSP1.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, IGLN.L показывает доходность 3.70%, что значительно ниже, чем у CSP1.L с доходностью 10.28%. За последние 10 лет акции IGLN.L уступали акциям CSP1.L по среднегодовой доходности: 13.42% против 15.23% соответственно.

IGLN.L

1 день
0.68%
1 месяц
-4.75%
С начала года
3.70%
6 месяцев
6.00%
1 год
33.05%
3 года*
31.55%
5 лет*
18.61%
10 лет*
13.42%

CSP1.L

1 день
0.10%
1 месяц
3.24%
С начала года
10.28%
6 месяцев
10.66%
1 год
27.60%
3 года*
22.09%
5 лет*
13.73%
10 лет*
15.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGLN.L и CSP1.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGLN.L
iShares Physical Gold ETC		3.70%64.92%26.14%13.44%-0.09%-4.03%24.16%18.28%-1.31%11.67%
CSP1.L
iShares Core S&P 500 UCITS ETF		10.28%17.63%25.22%26.11%-18.77%29.88%17.14%31.49%-5.65%21.38%

Correlation

The correlation between IGLN.L and CSP1.L is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.21

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.15

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.12

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2011 г.

-0.01

The correlation between IGLN.L and CSP1.L shifts across timeframes, from -0.01 (all time) to 0.21 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Physical Gold ETC

iShares Core S&P 500 UCITS ETF

Часто сравнивают с IGLN.L:
IGLN.L с SGLN.LIGLN.L с GLDIGLN.L с XAUUSD=XIGLN.L с GBSP.LIGLN.L с XSFN.LIGLN.L с EGLN.LIGLN.L с SPY
Часто сравнивают с CSP1.L:
CSP1.L с CSPX.LCSP1.L с VUAG.LCSP1.L с SPYCSP1.L с IUSA.LCSP1.L с VUAA.LCSP1.L с SPY5.LCSP1.L с VOO

Доходность на риск

IGLN.L vs. CSP1.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGLN.L
Ранг доходности на риск IGLN.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLN.L: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLN.L: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLN.L: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLN.L: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLN.L: 3333
Ранг коэф-та Мартина
CSP1.L
Ранг доходности на риск CSP1.L: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSP1.L: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSP1.L: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSP1.L: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSP1.L: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSP1.L: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGLN.L c CSP1.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSP1.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGLN.LCSP1.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.30
2.48

-1.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
3.57

-1.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.44

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.86

3.20

-1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.79

13.82

-9.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGLN.L vs. CSP1.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGLN.L на текущий момент составляет 1.30, что ниже коэффициента Шарпа CSP1.L равного 2.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGLN.L и CSP1.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGLN.LCSP1.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

2.48

-1.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.07

0.88

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.86

0.94

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

1.00

-0.54

Просадки

Сравнение просадок IGLN.L и CSP1.L

Максимальная просадка IGLN.L за все время составила -45.24%, что больше максимальной просадки CSP1.L в -33.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGLN.L и CSP1.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGLN.LCSP1.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.24%

-33.51%

-11.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.36%

-8.68%

-8.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.36%

-18.69%

+1.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.15%

-25.16%

+4.01%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-21.15%

-33.51%

+12.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.66%

-0.55%

-15.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.80%

-3.87%

-15.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.74%

2.01%

+4.73%

Волатильность

Сравнение волатильности IGLN.L и CSP1.L

iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) имеет более высокую волатильность в 6.36% по сравнению с iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSP1.L) с волатильностью 2.58%. Это указывает на то, что IGLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSP1.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGLN.LCSP1.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.36%

2.58%

+3.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.73%

7.99%

+13.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.78%

11.21%

+13.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.36%

15.68%

+1.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.54%

16.12%

-0.58%

Сравнение комиссий IGLN.L и CSP1.L

IGLN.L берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии CSP1.L в 0.07%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGLN.L и CSP1.L

Ни IGLN.L, ни CSP1.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IGLN.L and CSP1.L have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CSP1.L is cheaper at 0.07% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CSP1.L is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.25% for IGLN.L.

IGLN.L is categorized as Gold, while CSP1.L is S&P 500. IGLN.L tracks LBMA Gold Price, while CSP1.L tracks S&P 500 Index. Their fees differ too: 0.25% for IGLN.L and 0.07% for CSP1.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGLN.L и CSP1.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор