PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICDU.L с BUYZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICDU.L с BUYZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ICDU.L (iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc)) and BUYZ (Franklin Disruptive Commerce ETF) are both exchange-traded funds - ICDU.L is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the S&P 500 Capped 35/20 Consumer Discretionary Index, while BUYZ is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton. ICDU.L is passively managed, while BUYZ is actively managed. Over the past 5 years, ICDU.L returned 9.32%/yr vs -5.98%/yr for BUYZ. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. ICDU.L charges 0.15%/yr vs 0.50%/yr for BUYZ.

Доходность

Сравнение доходности ICDU.L и BUYZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc) (ICDU.L) и Franklin Disruptive Commerce ETF (BUYZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

ICDU.L торгуется в GBp, в то время как BUYZ торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения BUYZ были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, ICDU.L показывает доходность -0.52%, что значительно выше, чем у BUYZ с доходностью -15.13%.

ICDU.L

1 день
0.54%
1 месяц
-0.36%
С начала года
-0.52%
6 месяцев
-0.70%
1 год
13.16%
3 года*
14.04%
5 лет*
9.32%
10 лет*
13.79%

BUYZ

1 день
-1.09%
1 месяц
-2.32%
С начала года
-15.13%
6 месяцев
-17.21%
1 год
-13.50%
3 года*
7.59%
5 лет*
-5.98%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICDU.L и BUYZ

2026 (YTD)202520242023202220212020
ICDU.L
iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc)		-0.52%-0.77%33.05%35.72%-29.67%25.98%35.50%
BUYZ
Franklin Disruptive Commerce ETF		-15.13%0.95%30.49%32.18%-43.84%-18.62%98.35%

Correlation

The correlation between ICDU.L and BUYZ is 0.50, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мар. 2020 г.

0.48

The correlation between ICDU.L and BUYZ has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ICDU.L и BUYZ

Секторы
ICDU.L
BUYZ

Потребительский циклический сектор

97.6%
41.0%

Коммуникационные услуги

1.3%
21.9%

Технологии

0.8%
15.9%

Промышленность

0.1%
4.7%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

6.1%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

7.8%

Здравоохранение

-

0.7%

Недвижимость

-

2.5%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

ICDU.L
97.6%
BUYZ
41.0%

Коммуникационные услуги

ICDU.L
1.3%
BUYZ
21.9%

Технологии

ICDU.L
0.8%
BUYZ
15.9%

Промышленность

ICDU.L
0.1%
BUYZ
4.7%

Сырьевые материалы

ICDU.L

-

BUYZ

-

Потребительский защитный сектор

ICDU.L

-

BUYZ
6.1%

Энергетика

ICDU.L

-

BUYZ

-

Финансовые услуги

ICDU.L

-

BUYZ
7.8%

Здравоохранение

ICDU.L

-

BUYZ
0.7%

Недвижимость

ICDU.L

-

BUYZ
2.5%

Коммунальные услуги

ICDU.L

-

BUYZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc)

Franklin Disruptive Commerce ETF

Часто сравнивают с ICDU.L:
ICDU.L с SXLY.LICDU.L с XDWC.LICDU.L с VCRICDU.L с SCHDICDU.L с QQQICDU.L с XLYICDU.L с SPY
Часто сравнивают с BUYZ:
BUYZ с SPYBUYZ с ANWPXBUYZ с VGTBUYZ с FLCHBUYZ с XLYBUYZ с GABFBUYZ с XDAT

Доходность на риск

ICDU.L vs. BUYZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICDU.L
Ранг доходности на риск ICDU.L: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICDU.L: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICDU.L: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICDU.L: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICDU.L: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICDU.L: 2222
Ранг коэф-та Мартина
BUYZ
Ранг доходности на риск BUYZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUYZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUYZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUYZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUYZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUYZ: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICDU.L c BUYZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc) (ICDU.L) и Franklin Disruptive Commerce ETF (BUYZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ICDU.LBUYZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.80
-0.62

+1.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.21
-0.71

+1.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

0.91

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.95

-0.46

+1.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.61

-0.90

+3.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ICDU.L vs. BUYZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICDU.L на текущий момент составляет 0.80, что выше коэффициента Шарпа BUYZ равного -0.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICDU.L и BUYZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ICDU.LBUYZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

-0.62

+1.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

-0.23

+0.67

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.68

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.66

0.17

+0.49

Просадки

Сравнение просадок ICDU.L и BUYZ

Максимальная просадка ICDU.L за все время составила -33.84%, что меньше максимальной просадки BUYZ в -63.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICDU.L и BUYZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICDU.LBUYZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.84%

-63.51%

+29.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.03%

-29.75%

+15.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.64%

-29.75%

+2.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.84%

-58.32%

+24.48%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.84%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.81%

-43.67%

+37.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.67%

-35.84%

+28.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.10%

15.10%

-10.00%

Волатильность

Сравнение волатильности ICDU.L и BUYZ

Текущая волатильность для iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc) (ICDU.L) составляет 5.13%, в то время как у Franklin Disruptive Commerce ETF (BUYZ) волатильность равна 5.46%. Это указывает на то, что ICDU.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BUYZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICDU.LBUYZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.13%

5.46%

-0.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.59%

16.68%

-4.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.68%

21.85%

-5.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.06%

25.86%

-4.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.15%

28.68%

-8.53%

Сравнение комиссий ICDU.L и BUYZ

ICDU.L берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии BUYZ в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICDU.L и BUYZ

Ни ICDU.L, ни BUYZ не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021
BUYZ
Franklin Disruptive Commerce ETF		0.00%0.00%0.07%0.00%0.00%0.77%
ICDU.L
iShares S&P 500 Consumer Discretionary Sector UCITS ETF USD (Acc)		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ICDU.L and BUYZ have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ICDU.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ICDU.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.50% for BUYZ.

ICDU.L is categorized as Consumer Discretionary Equities, while BUYZ is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.15% for ICDU.L and 0.50% for BUYZ.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICDU.L и BUYZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор