PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBMS с RTAI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBMS с RTAI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBMS (iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF) and RTAI (Rareview Tax Advantaged Income ETF) are both Municipal Bonds funds. IBMS is passively managed, while RTAI is actively managed. Over the past year, IBMS returned 4.50% vs 10.41% for RTAI. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. IBMS charges 0.18%/yr vs 3.78%/yr for RTAI.

Доходность

Сравнение доходности IBMS и RTAI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF (IBMS) и Rareview Tax Advantaged Income ETF (RTAI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBMS показывает доходность 0.35%, что значительно ниже, чем у RTAI с доходностью 2.45%.

IBMS

1 день
0.02%
1 месяц
0.30%
С начала года
0.35%
6 месяцев
0.87%
1 год
4.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RTAI

1 день
-0.33%
1 месяц
1.63%
С начала года
2.45%
6 месяцев
2.47%
1 год
10.41%
3 года*
7.25%
5 лет*
-0.79%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBMS и RTAI

2026 (YTD)20252024
IBMS
iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF		0.35%5.36%3.03%
RTAI
Rareview Tax Advantaged Income ETF		2.45%5.54%5.25%

Correlation

The correlation between IBMS and RTAI is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2024 г.

0.49

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF

Rareview Tax Advantaged Income ETF

Часто сравнивают с IBMS:
IBMS с THYMIBMS с IVVIBMS с IAUIBMS с IWMIBMS с BSMQIBMS с HYMBIBMS с IBMN
Часто сравнивают с RTAI:
RTAI с KHYBRTAI с QVMSRTAI с BABRTAI с VTEBRTAI с OVMRTAI с RMNYRTAI с RSEE

Доходность на риск

IBMS vs. RTAI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBMS
Ранг доходности на риск IBMS: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBMS: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBMS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBMS: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBMS: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBMS: 3636
Ранг коэф-та Мартина
RTAI
Ранг доходности на риск RTAI: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTAI: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTAI: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTAI: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTAI: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTAI: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBMS c RTAI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF (IBMS) и Rareview Tax Advantaged Income ETF (RTAI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBMSRTAIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.23
1.58

+0.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
2.56

+0.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.32

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.00

1.69

+0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.41

6.90

-1.48

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBMS vs. RTAI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBMS на текущий момент составляет 2.23, что выше коэффициента Шарпа RTAI равного 1.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBMS и RTAI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBMSRTAIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

1.58

+0.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.09

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

0.17

+1.25

Просадки

Сравнение просадок IBMS и RTAI

Максимальная просадка IBMS за все время составила -3.01%, что меньше максимальной просадки RTAI в -34.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBMS и RTAI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBMSRTAIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.01%

-34.32%

+31.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.25%

-6.18%

+3.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.71%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.32%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.17%

-7.64%

+6.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.70%

-13.83%

+13.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.83%

1.51%

-0.68%

Волатильность

Сравнение волатильности IBMS и RTAI

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF (IBMS) составляет 0.59%, в то время как у Rareview Tax Advantaged Income ETF (RTAI) волатильность равна 2.77%. Это указывает на то, что IBMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RTAI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBMSRTAIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.59%

2.77%

-2.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.43%

5.36%

-3.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03%

6.62%

-4.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.07%

9.34%

-6.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.07%

9.05%

-5.98%

Сравнение комиссий IBMS и RTAI

IBMS берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии RTAI в 3.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBMS и RTAI

Дивидендная доходность IBMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.52%, что меньше доходности RTAI в 5.05%

ПозицияTTM202520242023202220212020
IBMS
iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF		2.52%2.49%1.38%0.00%0.00%0.00%0.00%
RTAI
Rareview Tax Advantaged Income ETF		5.05%5.66%5.02%3.07%3.71%4.73%0.48%

Часто задаваемые вопросы

IBMS and RTAI have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RTAI has higher volatility (2.77%) compared to IBMS (0.59%). In terms of maximum drawdown, IBMS dropped -3.01% vs RTAI's -34.32%.

On 1-year performance, RTAI leads with 10.41% vs 4.50% for IBMS. On fees, IBMS is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IBMS has been the lower-risk option at 0.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RTAI has performed better with a 10.41% return vs 4.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBMS is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 3.78% for RTAI.

RTAI has the higher dividend yield at 5.05%, compared with 2.52% for IBMS.

They also come from different issuers: iShares and Rareview Funds. Their fees differ too: 0.18% for IBMS and 3.78% for RTAI.

IBMS currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBMS и RTAI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор