PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GCNS.TO с CEQT.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GCNS.TO с CEQT.TO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GCNS.TO (iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio) and CEQT.TO (CI Equity Asset Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, GCNS.TO returned 12.23%/yr vs 22.17%/yr for CEQT.TO. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. GCNS.TO charges 0.25%/yr vs 0.30%/yr for CEQT.TO.

Доходность

Сравнение доходности GCNS.TO и CEQT.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio (GCNS.TO) и CI Equity Asset Allocation ETF (CEQT.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GCNS.TO показывает доходность 6.84%, что значительно ниже, чем у CEQT.TO с доходностью 13.14%.

GCNS.TO

1 день
0.17%
1 месяц
4.67%
С начала года
6.84%
6 месяцев
5.13%
1 год
13.12%
3 года*
12.23%
5 лет*
6.92%
10 лет*
—

CEQT.TO

1 день
0.75%
1 месяц
6.39%
С начала года
13.14%
6 месяцев
12.94%
1 год
32.12%
3 года*
22.17%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GCNS.TO и CEQT.TO

2026 (YTD)202520242023
GCNS.TO
iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio		6.84%7.23%15.54%7.36%
CEQT.TO
CI Equity Asset Allocation ETF		13.14%18.84%27.38%6.47%

Correlation

The correlation between GCNS.TO and CEQT.TO is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мая 2023 г.

0.20

The correlation between GCNS.TO and CEQT.TO shifts across timeframes, from 0.20 (3 years) to 0.31 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio

CI Equity Asset Allocation ETF

Часто сравнивают с GCNS.TO:
GCNS.TO с XCNS.TOGCNS.TO с VFV.TOGCNS.TO с XSTB.TOGCNS.TO с ZBI.TOGCNS.TO с CMR.TOGCNS.TO с GEQT.TOGCNS.TO с VCNS.TO
Часто сравнивают с CEQT.TO:
CEQT.TO с ZEQT.TOCEQT.TO с VXM-B.TOCEQT.TO с PYF.TOCEQT.TO с CSBG.NEOCEQT.TO с CCOM.TOCEQT.TO с TEQT.TOCEQT.TO с MIX.TO

Доходность на риск

GCNS.TO vs. CEQT.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GCNS.TO
Ранг доходности на риск GCNS.TO: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCNS.TO: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCNS.TO: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCNS.TO: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCNS.TO: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCNS.TO: 5454
Ранг коэф-та Мартина
CEQT.TO
Ранг доходности на риск CEQT.TO: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEQT.TO: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEQT.TO: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEQT.TO: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEQT.TO: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEQT.TO: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GCNS.TO c CEQT.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio (GCNS.TO) и CI Equity Asset Allocation ETF (CEQT.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GCNS.TOCEQT.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.59
3.05

-1.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.32
4.90

-2.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

2.03

-0.68

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.80

4.44

-1.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.32

17.96

-8.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GCNS.TO vs. CEQT.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GCNS.TO на текущий момент составляет 1.59, что ниже коэффициента Шарпа CEQT.TO равного 3.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GCNS.TO и CEQT.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GCNS.TOCEQT.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.59

3.05

-1.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.85

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.92

1.67

-0.75

Просадки

Сравнение просадок GCNS.TO и CEQT.TO

Максимальная просадка GCNS.TO за все время составила -15.37%, что больше максимальной просадки CEQT.TO в -14.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GCNS.TO и CEQT.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GCNS.TOCEQT.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.37%

-14.02%

-1.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.81%

-7.26%

+2.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.38%

-14.02%

+6.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.56%

-1.19%

-2.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.44%

1.79%

-0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности GCNS.TO и CEQT.TO

Текущая волатильность для iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio (GCNS.TO) составляет 2.47%, в то время как у CI Equity Asset Allocation ETF (CEQT.TO) волатильность равна 3.70%. Это указывает на то, что GCNS.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CEQT.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GCNS.TOCEQT.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.47%

3.70%

-1.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.59%

8.81%

-3.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.49%

10.58%

-2.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.20%

13.11%

-4.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.83%

13.11%

-5.28%

Сравнение комиссий GCNS.TO и CEQT.TO

GCNS.TO берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии CEQT.TO в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GCNS.TO и CEQT.TO

Дивидендная доходность GCNS.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.98%, что больше доходности CEQT.TO в 0.90%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CEQT.TO
CI Equity Asset Allocation ETF		0.90%1.25%1.82%1.06%0.00%0.00%0.00%
GCNS.TO
iShares ESG Conservative Balanced ETF Portfolio		1.98%2.07%2.03%2.88%2.09%1.60%2.49%

Часто задаваемые вопросы

GCNS.TO and CEQT.TO have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, GCNS.TO is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

GCNS.TO is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for CEQT.TO.

They also come from different issuers: iShares and CI. Their fees differ too: 0.25% for GCNS.TO and 0.30% for CEQT.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GCNS.TO и CEQT.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор